原文
| ||||||||||
| ||||||||||
![]() |
原始链接: https://news.ycombinator.com/item?id=43519864
Hacker News 上的一个帖子讨论了 techdirt.com 的一篇文章,标题是“特朗普的警察现在因为学生的评论文章而让他们失踪”。评论的核心争议点在于,学生仅仅因为一篇评论文章就被“失踪”的说法。一位评论者质疑这一说法的依据,指出相关性不等于因果关系。另一位评论者承认存在不确定性,但认为根据美国法律,学生享有无罪推定,因此无论背后的原因是什么,“失踪”都是一种过度的回应。第三位评论者补充说,这篇评论文章是与这位学生相关的唯一重要的在线活动,因此很难找到其失踪的替代动机。
| ||||||||||
| ||||||||||
![]() |
Then how do you know it was only because of an op-ed?
reply