Quill OS - 首页
Quill OS 的特性包括:
完全集成的 KoBox X11 子系统
ePUB、PDF、图片和纯文本显示支持
多功能的阅读配置选项
muPDF 渲染引擎用于 ePUB 和 PDF
Wi-Fi 支持和网页浏览器
使用 EncFS 加密存储
快速字典和本地存储搜索
深色模式
必要时可进行完全恢复出厂设置
无缝更新流程
VNC 查看器应用
搜索功能
10种内置字体
自动休眠
锁屏/密码
用户友好的体验
Quill OS - 首页
Quill OS 的特性包括:
完全集成的 KoBox X11 子系统
ePUB、PDF、图片和纯文本显示支持
多功能的阅读配置选项
muPDF 渲染引擎用于 ePUB 和 PDF
Wi-Fi 支持和网页浏览器
使用 EncFS 加密存储
快速字典和本地存储搜索
深色模式
必要时可进行完全恢复出厂设置
无缝更新流程
VNC 查看器应用
搜索功能
10种内置字体
自动休眠
锁屏/密码
用户友好的体验
Netflix潜在收购华纳兄弟凸显了一个关键且经常被忽视的问题——“传输”(媒体如何触达公众)。纵观历史,对传输渠道的控制(书店、广播、剧院、电视台)将权力集中在发行商手中,决定了哪些内容能够被看到。 互联网最初承诺实现民主化,为创作者提供直接接触受众的途径。然而,像谷歌和亚马逊这样的平台重新引入了付费推广系统,优先考虑付费推广而非自然触达,并降低了开放访问性。 现在,Netflix垄断引发了对流媒体内容类似控制的担忧。核心问题不是工作室的*数量*,而是确保对传输渠道的*访问*。作者提出了一种“YouTube模式”——所有视频内容开放传输,并通过观看量获得报酬——作为解决方案。这将维持一个主要的平台,同时促进公平和多样化的媒体环境,防止对我们文化关注的中心化控制。
## 生产力难题:问题不在于想法,而在于市场 过去五十年,发达经济体的生产力增长——收入提升的引擎——已经放缓。一种流行的解释认为,这是因为“好的想法”供应减少,创新变得更加困难。然而,最近的研究对这一观点提出了挑战。虽然计算和农业等领域的研发投入有所增加,但实际想法的产生速度(以专利衡量,甚至包括“突破性”专利)并未下降——它保持稳定,甚至有所*增加*。 核心问题不是缺乏创新,而是未能将这些创新转化为经济收益。研究表明,新技术获得的商业价值正在减少,而生产力较低的企业正在获得比更具创新性的企业更多的市场份额——这是一种“配置效率”的下降。这表明市场在奖励和扩大突破性技术方面效率较低。 这种放缓不是人类创造力的根本限制,而是一种市场失灵。既得利益者力量、监管障碍和低效的金融市场等因素可能会阻碍竞争,并阻止生产性企业蓬勃发展。因此,促进增长的努力应该将重点从单纯地资助研究*转移到*理解和修复阻止创新推动生产力的市场机制。
关于 新闻 版权 联系我们 创作者 广告 开发者 条款 隐私政策和安全 YouTube 工作原理 测试新功能 © 2025 Google LLC
请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
## 现代应用程序的问题与潜在解决方案 当前应用程序架构从根本上是集中的:少数大型服务器控制用户数据、账户,以及关键的用于保护它们的加密密钥——本质上是一种数字封建系统。这种集中化导致控制、寻租和最终的停滞,反映了当今应用商店甚至电子邮件中存在的问题。 试图通过**联合**(如 Mastodon)来解决这个问题——服务器之间相互通信——最终会由于网络效应和扩展挑战而重现寡头垄断。 同样,**点对点 (P2P)** 网络虽然承诺用户所有权,但不可避免地会通过处理网络负载的“超级节点”走向集中化。 核心问题在于,*所有* 网络在规模化时,都倾向于集中化。 然而,一种名为 **Relay**(以 Nostr 协议为例)的新架构提供了一种不同的方法。 Relay 是简单的、不可信的服务器,充当用户签名消息的哑管道。 用户拥有他们的密钥和数据,选择多个 Relay 以实现冗余并避免单点故障。 这避免了扩展问题,利用了现有基础设施,并承认了服务器的必然需求,*而不会* 赋予它们控制权。 Relay 有效地切中要害——构建无论如何都会自然出现的系统,但有意识地这样做。
arXivLabs是一个框架,允许合作者直接在我们的网站上开发和分享新的arXiv功能。个人和与arXivLabs合作的组织都认同并接受我们开放、社群、卓越和用户数据隐私的价值观。arXiv致力于这些价值观,并且只与秉持这些价值观的合作伙伴合作。您是否有为arXiv社群增加价值的项目想法?了解更多关于arXivLabs的信息。
## 基于太空的计算:现实评估 本文挑战了将计算基础设施部署入轨日益增长的热情,认为严格的经济分析往往在讨论中缺失。作者是一位太空爱好者和人工智能倡导者,认为当前讨论过于依赖乐观的假设和不足的数学计算。 核心问题不是*是否*可以将计算机放入太空,而是*为什么*——太空计算能否与陆地替代方案(如高效数据中心)在成本上具有竞争力?一个详细的模型,已在GitHub上公开,侧重于可用功率的每瓦成本,并考虑在轨发射成本、太阳能效率、散热以及现有数据中心基准。 研究结果表明,这并非本质上不可能,但极具挑战性。成功取决于大幅降低成本,特别是发射费用,并且需要大量的垂直整合——本质上,控制整个产业链。SpaceX因其专注于降低入轨每千克成本而被认为是唯一可能实现这一目标的。 最终,虽然可能对长期基础设施发展具有变革性,但近期经济可行性仍然存疑。作者提倡大胆、高风险的项目,即使是不理性的,以推动文明进步,但强调将这些雄心壮志建立在现实的物理学和经济学基础上。