Thoreau BASIC 是一款现代化的 GW-BASIC 兼容解释器，专为 Windows 和裸机环境设计。它打破了传统的内存限制，利用所有可用的系统内存来支持海量数据数组，并采用了灵活的三指针内存模型。 主要特性包括： * **语言与逻辑：** 完整的控制流、强大的错误捕获（ON ERROR/RESUME），以及对包括 64 位整数在内的多种数值类型的支持。 * **图形与文本：** 支持原生分辨率和 24 位真彩色、精灵/位图处理（LOADBMP/BITBLT），以及带有独立光标和调色板的可定制文本窗口。 * **开发工具：** 包含全屏编辑器、RENUM、AUTO 命令，以及可直接与 UEFI 文件系统交互的完整磁盘 I/O 功能。 * **性能：** 得益于逐行标记缓存（token cache）和优化的表达式求值，近期更新显著提升了执行速度，最高可达之前的 25 倍。 凭借其在裸机上运行的能力，以及对硬件指针、PEEK/POKE 和高精度计时器的现代处理方式，Thoreau BASIC 架起了经典复古编程与现代高性能计算之间的桥梁，使其成为无论是怀旧项目还是复杂计算任务的通用工具。
每日HackerNews RSS
抱歉。
所提供的文本分析了系统提示词的字数，以确定用户查询的答案。作者在仔细对系统提示词（其中将模型标识为“ox-alpha”）进行分段后，算出第一句有 10 个单词，第二句有 46 个单词，总计 56 个单词。 作者承认关于“上一条消息”是否指系统指令存在潜在歧义，但仍以此为前提进行了推导。他们最终得出 56 个单词是准确的统计结果，并指出根据分词过程中对标点符号、连字符和引号的处理方式不同，结果可能会有所差异。
Hacker News 社区正在热议一个名为“Ox-Alpha”的神秘新 AI 模型。自该模型出现以来，用户试图通过分析其基础设施、错误日志和性能特征来对其进行“指纹识别”。
主要观点包括：
* **GLM 血统：** 许多用户怀疑它是智谱 AI（Zhipu AI）GLM 系列的一个版本（可能是 GLM 5.3 Flash 或 Air），因为两者在延迟、推理能力和基础设施表现上存在相似之处。
* **企业背景：** 另一些人推测这可能来自月之暗面（Moonshot）的 Kimi K3.5、MiniMax，甚至是运行在专用 TPU 上的 Google 模型。支持者指出，支撑该模型每日高额 Token 处理量需要巨大的算力支持。
* **性能质疑：** 尽管部分用户称赞其效率，但也有人反映其性能不稳定，认为围绕该模型的“炒作”更多源于营销而非卓越的能力。
归根结底，这场讨论突显了当前行业内通过发布“神秘模型”来抢占市场份额的趋势，开发者和爱好者们正通过数据分析，试图揭开这些新兴 AI 工具背后企业的神秘面纱。
这段文字批评了 Mastodon 的架构，主要论点在于其缺乏原生加密技术，导致用户过度依赖服务器管理员。由于身份与特定服务器绑定，一旦服务器所有者关闭服务或进行恶意操作，用户就面临丢失账户的风险。此外，屏蔽和私信等隐私功能需要信任第三方服务器运营者，这产生了重大的安全漏洞。 作者还对 Mastodon 的“社区”模式的有效性提出了质疑。他们认为，由于用户被隔离在单一服务器中，不同且互不相关的兴趣被强行聚集在一起，导致社区动态杂乱且低效。相比之下，作者推崇 Nostr，因为它利用加密签名将身份与基础设施解耦。通过允许用户根据特定需求与多个中继器交互，而非受限于单一服务器，Nostr 据称能促进更真实、更模块化的社区体验。
抱歉。
尽管 QR 码无处不在，但它们常被视为纯粹的功能性产物，显得碍眼。然而，QR 码可以在不牺牲可扫描性的前提下转化为艺术表达。
功能性 QR 码的核心在于其“定位图案”和足够的对比度。由于 QR 码使用了里德-所罗门纠错（Reed-Solomon error correction），它们可以容忍一定程度的损坏或美学修改。设计师常利用这一点，通过覆盖图像、使用点阵图案或操纵填充字节——即那些在不改变编码 URL 的情况下可以修改的数据段——来进行创作。
艺术化 QR 码的技术范围很广，从简单的像素样式和颜色量化，到复杂的程序化生成。一些方法（例如通过求解线性方程组来操纵纠错字节）可以实现复杂的图案，但这存在使智能手机摄像头难以识别代码的风险。
归根结底，制作一个成功的艺术 QR 码需要在审美追求与机器可读性之间取得平衡。虽然像 `qrframe` 这样的软件工具可以帮助自动化设计过程，但黄金准则依然是：优先考虑高对比度和实体形状，这对于现实应用至关重要。当设计选择与技术要求发生冲突时，应优先考虑功能性，因为现代智能手机扫描器对什么才算有效代码的要求非常挑剔。
抱歉。
**Headlong** 是一款基于 Bash 的开源代理微框架，专为“持久性智能体”（persistent agency）设计。与在任务间保持休眠的传统响应式智能体不同，Headlong 智能体在持续、自我引导的内心独白循环中运行，将外部消息仅视为其持续思考流中的附加观察结果。
Headlong 的核心代码不到 10,000 行 Bash 脚本，它将工具、记忆和技能视为可执行文件，允许智能体检查并修改自身的代码。其主要功能包括用于长期记忆的分层上下文压缩，以及允许智能体随时间学习和适应的轨迹格式。
在实践中，这带来了自主行为：智能体能够发起自己的项目、调试自己的代码，并与多用户团队协作，通常无需人类提示即可提出见解。虽然这种持久性实现了高参与度和自我提升，但也需要谨慎管理——例如使用沙盒环境和设置支出上限的 API 密钥——这是由于智能体 24/7 的活动及其执行 shell 命令的能力所决定的。Headlong 现已作为阿尔法测试研究软件在 GitHub 上发布，供希望实验自主、持久 AI 系统的人员使用。
关于 **Headlong**（一种用于持久化 AI 智能体的新型微型控制框架）的 Hacker News 讨论，主要集中在其非传统的“重 bash”架构以及智能体自主性的哲学理念上。
讨论要点包括：
* **工程化与实验性：** 批评者指出了该项目缺乏数据隔离的问题——智能体在所有用户之间共享单一的“意识流”，从而引发了严重的隐私和授权顾虑。开发者则辩称，这是为了优先考虑研究速度而故意做出的权衡，而非追求“生产级”安全。
* **“循环”哲学：** Headlong 使用了一种持久的递归循环，智能体可以在用户交互之间自主设定目标并进行思考。虽然一些人认为这种“内心独白”的方法具有创新性，但怀疑论者质疑这究竟是真正的学习，还是仅仅是昂贵且失控的 Token 消耗。
* **安全与维护：** 用户对“curl | bash”的安装方式表示抵触，许多人认为这是一种危险的反模式。
* **“控制框架”疲劳：** 评论者指出，智能体控制框架正在迅速泛滥，将其比作“JS 框架”时代。普遍共识认为，除非这些系统能超越“感觉编码”（vibecoding）并提供标准化基准，否则其真实效用仍有待考证。
汤森路透（Thomson Reuters）推出了其首个自研大语言模型“Thomson”，该模型由内部开发，耗资 4000 万美元。不同于行业内追求大规模、高成本通用模型的趋势，汤森路透通过利用 Westlaw 和路透社等数十年的专有权威内容，对开源基础模型进行了专业化定制。 该模型旨在达到“受信级”（Fiduciary-Grade™）标准，能够为专业人士提供高水平的准确性、数据主权保障，并降低推理成本。早期评估显示，Thomson 在复杂且需要细致推理的领域特定任务中，表现与行业领先的顶尖模型相当。与依赖广泛数据获取的通用模型不同，Thomson 的优势在于与人类专业知识及内部编辑标准的深度整合。 该模型目前率先应用于 CoCounsel Legal 的“表格分析”（Tabular Analysis）功能中，并计划扩展至公司旗下的法律与税务产品组合。同时，汤森路透还在 Hugging Face 上发布了该模型的一个小型版本，以供学术和非商业用途验证。通过同时掌握底层模型与专有数据，汤森路透旨在为专业 AI 领域的信任度、问责制和专业化智能树立新的基准。
抱歉。
客户端挑战：您的浏览器已禁用 JavaScript。请启用 JavaScript 以继续。本站的一个必要组件未能加载。这可能是由于浏览器扩展、网络问题或浏览器设置所致。请检查您的网络连接、禁用广告拦截器，或尝试使用其他浏览器。
关于“现代艺术”是否属于中央情报局（CIA）“心理战”的争论，核心在于对术语理解和历史范畴的偏差。
该理论的批评者指出，现代艺术起源于19世纪60年代，远在CIA成立之前。他们认为，“现代艺术”一词被误用了，实际上指的是二战后的抽象表现主义。而该理论的支持者澄清道，他们并非声称CIA“发明”了艺术，而是指该机构在冷战期间有策略地资助并推广了特定的抽象艺术流派。其目的是投射美国“自由”和知识优越性的形象，以对抗苏联所强制推行的“社会主义现实主义”。
评论者大多认同，CIA确实曾与洛克菲勒等精英私人机构一道，将艺术作为一种“软实力”工具加以利用。然而，许多人认为将其贴上“心理战”的标签过于耸人听闻。他们将其视为一种常规的地缘政治策略，类似于当今其他国家利用K-pop或动漫等文化输出手段来提升国际影响力。归根结底，这场讨论突显了在机构赞助与宣传往往重叠的时代，人们对现代文化真实性所持有的更广泛的怀疑态度。
大学不需要专门的“创业”课程来培养初创企业创始人。相反，它们应当专注于自身的核心优势：教授严谨的技术和创意学科（如计算机科学、工程学和艺术），让学生具备创造事物的能力。
为了培育成功的创业文化，大学应优先实现两个目标：使“创办公司是一种可行的职业道路”这一理念常态化，并给予学生时间和自主权去追求个人项目。
大多数创业想法源于自然兴趣，而非正规规划。因此，大学应抵制监督或规范学生项目的冲动，即使这些项目看起来“杂乱无章”。商业计划竞赛和正式的创新中心往往适得其反，因为它们过分强调融资故事，而非打磨客户所需产品的真实工作。
归根结底，大学应停止尝试“教授”创业——这是一种只能通过实践习得的技能——并转而保护最有抱负的学生们的自由时间。通过提供一个让学生能够掌握强大技术理念并自由实验的环境，大学将自然而然地培养出能够构建下一代成功初创企业的创始人。
这篇 Hacker News 帖子讨论了保罗·格雷厄姆（Paul Graham）的文章《大学应如何培养创始人》。格雷厄姆在文中主张，大学应鼓励学生开展自己的项目，而非局限于传统的商业课程。
讨论呈现出高度的两极分化。许多评论者批评格雷厄姆的观点“空洞”，认为这是为了给他的孵化器 Y Combinator 输送创始人而进行的自我推销。批评者认为，“创始人”这一原型是特权的产物，往往忽略了大多数学生为了生计必须靠打工而非承担风险的经济现实。
讨论中出现了几个主题：
* **教育的目的：** 许多人拒绝将大学视为职业孵化器。他们认为学术界的初衷是培养求知欲和开展研究，而非服务于“管理阶层”或风险投资利益。
* **实用性：** 批评者指出，“创业”通常是“小生意”，这与格雷厄姆所推崇的风险投资支持的“独角兽”文化截然不同。
* **“创始人”神话：** 参与者指出，对“创始人”的痴迷往往模糊了远见卓识的创造者与单纯利用资本者之间的界限，导致了一种以“贪婪”为驱动的文化，使经济回报被置于真正的创新或社会价值之上。
对“GitSkills”数据集（包含 380 万份 AI 智能体指令文件）的分析显示，非英语类技能增长迅速，在短短一个季度内从生态系统占比的 13.0% 上升至 16.3%。这一转变的速度远超传统的 GitHub 文档，后者达到同等水平历经了十年之久。 值得注意的是，在所有独特的技能中，有 14.3% 是以非英语编写的，其中以中文居首。然而，这一数字仅是一个“底线”，因为它排除了印度、尼日利亚和新加坡等国精通英语的开发者，而这些地区恰恰是开发者群体中增长最快的部分。 数据凸显了行为模式的差异：英语技能往往倾向于“传播”——即一次编写，广泛复制；而非英语技能则更多地被“维护”，修订频率更高。尽管受限于词汇搜索壁垒，英语目前仍占据主导地位，但多语言智能体指令的快速普及表明，AI 开发正从美国向外分散。这些技能中近三分之一有迹象显示是由 AI 智能体自行编写的，这进一步降低了语言准入门槛，并加速了全球对 AI 生态系统的参与。
抱歉。
🖱️ 第一步：拖放组件 从前端、服务、数据库、缓存、队列、外部 API 中选择，或创建自定义组件，并将它们放置在画布上。 🔗 第二步：连接并标注交互 按照发生的顺序在组件之间绘制箭头，并为每个箭头添加标签，例如“POST /login”、“返回 JWT”、“缓存未命中”。同一对组件之间支持多次交互。 ▶️ 第三步：逐步演示 点击“下一步”逐个查看交互过程。当前步骤会高亮显示，其余部分则会变暗。非常适合设计评审、新人入职培训和面试场景。
抱歉。