启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
每日HackerNews RSS
## AI生产力悖论 - Hacker News 讨论总结
一场冗长的 Hacker News 讨论围绕着 Steve Yegge 最近发表的文章，该文章讨论了人工智能，特别是 Claude Code (Opus 4.5/4.6)，对软件开发的影响。Yegge 认为人工智能已经达到生产力显著提升的临界点——甚至“事件视界”，但许多评论者对此表示怀疑。
一个核心主题是炒作的潜力与实际体验之间的脱节。许多开发者报告称，人工智能工具并没有提高*他们*的生产力，反而经常需要花费更多时间进行重构、测试和纠正“幻觉”。人们担心，受人工智能输出的驱动，专注于数量而非质量是有害的。
一些评论员指出，人工智能擅长简单的重复性任务（如 CRUD 应用程序），但在复杂项目上却表现挣扎，经常引入错误并需要大量的人工监督。关于人工智能是否真正提高了整体生产力，还是仅仅转移了工作——并可能导致倦怠，以及对工作岗位流失的担忧，存在争论。
讨论涉及人工智能工具的成瘾性、公司可能利用这些收益以牺牲工程师为代价的可能性，以及批判性思维的重要性，以及抵制仅仅为了显得更有生产力而采用人工智能的压力。最终，共识倾向于谨慎乐观，许多人认为人工智能对软件开发的真正影响还有待观察。
(Empty input provided. There is nothing to translate.)
## CodeMic：互动编码会话
CodeMic (codemic.io) 是一款新的开源工具，允许用户在编辑器内直接录制和分享带有音频、视频和图像的编码会话——类似于 Asciinema，但更具互动性。 回放允许暂停、探索代码、修改甚至运行代码，旨在提高学习效果和理解力，优于传统的视频教程。 目前，它支持 VSCode。
初步反应不一。 一些人认为它作为教育工具具有潜力，尤其是在复杂的、长篇教程中，暂停和探索代码很有价值。 另一些人则质疑它相对于 YouTube 或书籍等现有资源的优势，认为同时显示音频、视频和代码可能会分散注意力。
创建者设想 CodeMic 是一个“远离 AI 的避风港”，专注于人工编写代码的艺术。 关于 AI 时代编码的未来，出现了一场争论，一些人预测会转向 AI 生成的二进制文件，从而降低对传统编码技能的需求，而另一些人则强调继续理解代码基础知识对于调试和控制的重要性。
通用漏洞和暴露 (CVE) 很抱歉，未启用 JavaScript 时，CVE 网站无法正常工作。请启用它以继续。
## 社区不可替代的价值 硅谷和城市规划共享一个有缺陷的假设：社区很容易被取代。这种“可替代性”——认为人们和关系可以毫无损失地被替换——忽视了共享历史、背景和积累信任的关键且无法量化的价值。正如简·雅各布斯反对罗伯特·摩西破坏性的城市更新一样，仅仅迁移人口并不能重建社区；它*摧毁*了一个独特的社会有机体。 社区并非通过人为设计的事件或平台（如Discord服务器或新城镇）建立的。它是在时间中积累起来的“互惠微交易”的复杂网络，超越了任何算法复制的能力。当平台失败时，社区不会迁移——它们会分裂，失去将它们团结在一起不可替代的“环境信任”。 我们严重低估了破坏的代价，优先考虑可见的改善，而不是需要数十年才能形成的无形社会资本。证明的负担应该在于那些造成搬迁的人，证明收益超过了这种独特、不可重现的社会结构的损失。社区不是可以被优化的资源，而是人们持续选择保持联系的结果——这个过程永远无法被完美复制。
## 社区：不可替代，非永恒
这次Hacker News讨论围绕joanwestenberg.com的一篇文章展开，该文章认为社区是独一无二且不可替代的，不同于可互换的商品。核心观点是，社区的历史、关系和共同经历创造出一种无法在其他地方或新平台上简单复制的东西。
许多评论者强调了社区的非永久性，它受到持续变化的影响——人们的流动、经济的转变和技术的演变。一个观点是，虽然个体也是非永久的，但摧毁一个社区与个体死亡不可相提并论。另一些人强调了*如何*社区变化的重要性；自然演变是健康的，而强行解散是破坏性的。
对话涉及了平台变更时重建在线社区的挑战，以及面对面互动对于建立信任和牢固联系的价值。关于经济和城市规划的角色存在争论，一些人认为限制性分区和对私人开发的高度关注阻碍了社区的形成。最终，讨论强调了有意*构建*社区的困难，以及保护使其具有价值的有机特质的重要性。
## signy：嵌入式设备的签名URL **signy** 是一个库，使嵌入式设备能够生成签名URL，以实现对资源的安全性、时限访问——这些资源通常通过CDN或外部系统提供。即使设备能力有限，也能通过将下载委托给更强大的系统来访问资源。 signy 通过 PSA Crypto API 利用非对称密码学，需要预生成/导入的私钥和包含公钥的已签名证书。生成的URL遵循特定格式，包括基本URL、有效性时间戳、设备证书和签名。 要使用 signy，需要一个验证服务器（例如上传了CA证书的Golioth项目）。它可以轻松地集成到项目中，作为Zephyr模块（通过`west.yml`）或ESP-IDF组件（通过`idf_component.yml`），并且针对这两个平台都有示例可用。该库的URL有效持续时间是可配置的。
## Signy：物联网设备的签名URL - 摘要
一个名为Signy（github.com/golioth）的新项目为资源受限的物联网设备生成签名URL。由Golioth开发，它解决了具有不同安全能力的多个微控制器（MCU）和通信协议的复杂设备中的安全挑战。
Signy允许存储单个安全密钥并使用它创建临时、有范围的URL，而不是为每个MCU配置自己的凭据。这简化了制造过程，并允许安全性较低的组件执行特定操作，例如下载资源，而不会损害整体安全性。
应用场景扩展到典型的物联网场景之外，包括通过NFC为用户的手机启用安全资源访问。有关Signy的动机和实际应用，更多详细信息请参见Golioth的博客文章：[https://blog.golioth.io/signed-urls-for-embedded-devices/](https://blog.golioth.io/signed-urls-for-embedded-devices/) 和 [https://blog.golioth.io/signed-urls-on-esp32/](https://blog.golioth.io/signed-urls-on-esp32/)。
## CoLoop：利用人工智能打造客户至上 CoLoop 是一家快速发展的初创公司，旨在赋能每一家企业，使其拥有亚马逊级别的客户洞察力。他们正在构建一个“客户背景层”，利用代理人工智能，为更快速、更明智的决策提供即时访问关键客户信息的途径。 CoLoop 成立于 2020 年，由大学生创立。他们从最初的产品成功后调整方向的过程中吸取了宝贵的经验，巩固了对客户研究重要性的认识。他们现在正在寻找具有强大人工智能/工程背景的经验丰富的**前创始人**，来负责产品的整个生命周期——从创意到迭代，无需传统的产品管理。 CoLoop 珍视自主性、快速迭代和对可衡量影响的承诺。他们提供扁平化的组织结构，优先考虑学习和分享，甚至承诺支持最终启动自己事业的员工。理想的候选人应该具备部署复杂人工智能系统的经验，对人工智能增强工程有深刻见解，并渴望为专注于解决难题的团队做出贡献。
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
CoLoop (YC S21) 正在伦敦招聘前技术创始人 (workatastartup.com)
1天前 | 隐藏
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
## Flirt 开发更新 – 原生后端进展与未来计划 本次更新详细介绍了代码审查工具 Flirt 的开发进展，紧随首次公告之后。12 月/1 月的主要目标 – “Git 原生”后端的详细功能规格和实现 – 已经基本达成，尽管该后端尚未完全实现所有功能。通过 Git 远程存储和交换审查信息的核心功能已经正常运作。 开发过程包括分析 GitHub、邮件列表和 Gerrit，重点关注逐提交审查，并避免在合并的差异上进行评论。关键决策包括支持行内的评论范围、提交消息评论（针对 GitHub 等平台提供变通方案）以及线程回复。标记文件为已查看等功能最初优先级较低，而解决线程 – 提供本地/共享切换以防止作者干扰 – 是高优先级事项。 原生后端使用一个自定义引用指向包含审查数据的提交，避免了与 `git-notes` 相关的潜在数据丢失风险。这使得审查者能够看到代码演变并了解评论上下文。 未来的工作包括强大的线程处理和一个新颖的“线程迁移”功能，允许评论随着代码更改而移动，确保在修订期间不会丢失上下文。虽然原生后端前景可观，但完成它以及实现 GitHub/邮件列表后端正被证明具有挑战性，可能会推迟三月份的里程碑。
## Flirt & Git 的代码审查流程 – 摘要
一则 Hacker News 讨论围绕着新的增量代码审查工具 **Flirt**，以及 Git 当前流程中存在的挑战。核心问题是，当在拉取请求 (PR) 中修改提交时，代码审查工具通常会呈现*整个*差异，即使只做了一小处改动——这让审查者感到沮丧。
一些评论者争论这是否是一个重要问题。有些人认为，可以通过现有的实践（如“fixup!”提交或在合并前压缩提交）轻松解决。另一些人认为，Git 需要更清晰地分离提交的历史记录和 PR 所代表的精选更改，建议使用新的元数据对象来表示功能/分支。
有人反驳说，合并提交已经可以做到这一点，问题在于 UI 呈现了过于复杂的“地铁图”可视化效果。讨论还涉及 Flirt 在审查 AI 代理生成的代码方面的潜在好处，在这些情况下，最大限度地减少重复审查至关重要。最终，人们对 Flirt 是否解决了真正的问题，或者现有的 Git 工具和流程是否足够，意见不一。
史蒂夫·乔布斯2005年在斯坦福大学的毕业典礼上发表了一篇出人意料地具有影响力的演讲，目前已被观看超过1.2亿次，甚至激励勒布朗·詹姆斯和他的骑士队在NBA中实现逆转。 这篇演讲由一位大学辍学生发表，没有侧重于技术方面的建议，而是以爱、失去和真实性等普遍的人类经验为中心。 乔布斯亲自撰写了这篇演讲，抵制了苹果公关团队的意见，尽管最初对在著名大学发表演讲感到焦虑——学生们实际上更喜欢乔恩·斯图尔特作为演讲者！ 他借鉴了个人故事，将其框架为“我生命中的三个故事”，以强调过有意义的生活并拥抱自己独特的视角。 这篇演讲的力量在于它的简单和诚实，这反映了乔布斯对技术“人文主义”的信念，也是坚持自我重要性的证明，即使时间有限。
## 黑客新闻讨论：“求知若饥，虚心若愚”(史蒂夫·乔布斯，2005)
一场黑客新闻讨论，源于史蒂夫·乔布斯2005年斯坦福毕业典礼演讲“求知若饥，虚心若愚”，围绕着该理念在现代的关联性和潜在缺点展开。一些评论员认为，以这句话体现的无止境追求，可能导致永恒的 dissatisfaction（不满）——一种“hungry ghost”（饿鬼）状态。
对话探讨了乔布斯非传统道路——辍学、追求如排版这样“不切实际”的兴趣——在今天是否仍然可行，考虑到对传统资质和优化职业道路的强调。虽然许多人声称渴望像乔布斯一样的成功，但很少有人积极效仿他曲折的旅程。
几位用户指出，除了乔布斯的驱动力和愿景之外，运气在他成就中扮演了重要角色，以及与史蒂夫·沃兹尼亚克的关键合作关系的重要性。另一些人强调，“求知若饥”不仅仅是关于 ambition（野心），而是关于 curiosity（好奇心）、self-awareness（自我意识）以及挑战 norms（规范）的意愿。最终，这场讨论突出了 ambition（野心）、contentment（满足）和追求 meaningful life（有意义的生活）之间的复杂相互作用。
## 冬季风暴生存：快速指南
为重大冬季风暴做好准备至关重要。在风暴来临*之前*储备好电池、手电筒、不易腐烂的食物、保暖衣物和水。请记住，电力恢复并不总是立竿见影的——短暂的电力恢复并不能保证电力会一直恢复。
风暴期间，优先考虑安全。及时铲雪，因为随着时间推移，雪会变得更重。体力有帮助，但毅力同样重要。清除屋顶上的积雪以防止损坏，并且*切勿*在室内使用发电机。
节约资源。了解你的家庭系统如何运作（查阅手册！），并为水和供暖制定备用计划——丙烷系统可能仍然依赖电力。通过分层穿衣和准备专门的“雪裤”来保持干燥。
不要低估准备的价值——一个储备充足的家（甚至可能受益于过去的夏季项目！）可以带来很大的不同。虽然闲暇时间似乎非常适合爱好，但它往往被风暴生存的现实所掩盖。最终，掌握基本技能并适应情况，例如认识到何时优先考虑逃生，是关键。
今天，我们推出了一种更简单的方式，让人们可以请求从搜索中移除未经同意的露骨图片。此更新完善了搜索中为这类有害内容受害者提供的各种保护措施。以下是新功能： 快速直接的移除流程：要使用此工具，请点击图片上的三个点，选择“移除结果”，然后选择“它显示了我的性爱图片”。 一次提交多张图片：您不再需要单独举报每张图片。这个新工具允许您选择并提交来自搜索结果的多张图片的移除请求，只需填写一份简单的表格即可。
## Google 更新图片移除流程 - Hacker News 摘要
Google 宣布简化了用户请求从其搜索结果中移除露骨、非自愿图像和深度伪造的流程。此更新旨在改善用户在处理报复性色情等有害内容时的体验。
虽然许多人认为这是一个积极的步骤，但讨论很快转向了潜在的缺点。人们担心该工具可能被滥用以压制合法内容，甚至被用于识别和放大有害图像。一些人指出 Google 已经很大程度上过滤了露骨内容，质疑这是否是一项真正的改进，或者仅仅是表面功夫。
许多评论员强调了互联网正在进行的“净化”，并争论了在审查制度和保护个人之间应该划清界限。其他人质疑为什么该工具仅限于性图像，提倡对出现在搜索中的个人图像进行更广泛的控制。证明非自愿内容的责任以及团体出于特定目的滥用的可能性也被讨论。
最终，对话的中心是平衡个人隐私、信息自由以及大规模内容审核的挑战。