每日HackerNews RSS
## 谎言、该死的谎言和证明：形式化方法与LLM - 摘要
这次Hacker News讨论的核心在于使用形式化方法（如定理证明器，例如Lean和Rocq）的挑战，以及大型语言模型（LLM）在辅助验证方面的潜在作用。一个关键点是，虽然LLM可能*生成*形式化验证的证明，但它们无法验证*定理陈述*本身——确保定理准确反映预期系统行为仍然需要人类专业知识。
对话强调了构建正确定理陈述的难度，甚至比创建证明更困难。关于LLM是否能在这方面提供帮助，存在争论，一些人认为它们对探索很有用，而另一些人则警告不要证明显而易见甚至*错误*的定理。
一个反复出现的主题是“语义鸿沟”——形式化规范与人类理解之间的脱节。一些人提出双向LLM翻译（形式化到自然语言，反之亦然）作为意图验证的解决方案，但这依赖于翻译的准确性。另一些人强调程序验证的内在复杂性以及需要谨慎、迭代的方法。最终，讨论强调形式化方法仍然复杂，虽然LLM具有潜力，但它们并非确保软件正确性的万能药。
您的请求已被阻止，原因是网络策略。请登录或在此处创建帐户以恢复浏览。如果您正在运行脚本或应用程序，请在此处注册或使用您的开发者凭据登录。此外，请确保您的User-Agent不为空，并且是独特且具有描述性的，然后重试。如果您正在提供替代的User-Agent字符串，请尝试改回默认设置，因为这有时会导致阻止。您可以在此处阅读Reddit的服务条款。如果您认为我们错误地阻止了您，或者想讨论更轻松地获取所需数据的方式，请在此处提交工单。联系我们时，请提供您的Reddit帐户以及以下代码：019bcb68-1bd4-7489-897f-3eab6a0990b1。
一个黑客新闻的讨论集中在一个用户报告称，微软Office应用更新至“Copilot”后，无法打开文件的问题。许多评论者批评微软的品牌重塑策略，称其为对既定品牌价值的浪费——并将其与“新可口可乐”作了不利比较。
一些用户认为，向“Copilot”的转变是由短期促销目标和缺乏长远眼光的MBA主导的决策所驱动的。 存在关于一个用户的问题是否值得在HN上讨论的争论，一些人将帖子标记为“激怒诱饵”，旨在引发反应。 另一些人则认为该帖子是一个有价值的机会，可以帮助面临相同问题的人，并强调了公司越来越多地将用户作为不知情的测试人员，并进行可能具有破坏性的更新。 该讨论涉及对强制更新和对无缝软件功能的期望的沮丧。
## Langfuse 加入 ClickHouse：摘要
Langfuse，一个 LLM 工程平台，已被 ClickHouse 收购，以加速其开发并扩展其功能。对于现有用户，**目前没有任何变化**：Langfuse 将继续开源且可自托管，没有许可变更，现有云端客户将继续获得不间断的服务和支持。
此次收购使 Langfuse 能够利用 ClickHouse 的资源，在性能、可靠性、安全性以及企业级合规性等关键领域取得更快进展。这种合作是自然契合，因为 Langfuse 自 v3 版本起就将 ClickHouse 用作其核心数据层，并且双方团队拥有共同的工程文化，专注于开发者工具和快速分析。
Langfuse 的路线图仍然专注于帮助团队构建和改进生产中的 AI 应用程序，未来将投资于生产监控、简化的迭代工作流程以及更高的可扩展性。创始人强调，此举并非为了出售，而是为了与强大的合作伙伴加速他们的愿景，最终使 Langfuse 社区受益。
## ClickHouse 收购 Langfuse：摘要
ClickHouse，一家列式数据库公司，收购了 LLM 可观测性平台 Langfuse。此举标志着 ClickHouse 向蓬勃发展的人工智能市场扩张，特别是专注于用于开发和监控 AI 代理的工具。虽然传统上是一家数据库提供商，但 ClickHouse 旨在成为一个更全面的平台，这从其最近的 PeerDB 和 HyperDX 收购以及进军托管 PostgreSQL 可以看出。
此次收购似乎具有战略意义，因为 Langfuse 已经与 ClickHouse 集成，并提供提示管理和追踪等功能。一些评论员认为，Langfuse 正在寻求在充满挑战的市场中获得进一步的融资，并通过此次收购找到了退出途径。
讨论的中心是，考虑到潜在的 GDPR 合规性损失（ClickHouse 总部位于阿姆斯特丹，但由美国公司拥有）以及有前景的欧盟科技初创公司被收购的总体趋势，这对 Langfuse 来说是否是一个积极的进展。此举也引发了关于 LLM 特定可观测性工具与更广泛的追踪解决方案的价值的争论。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
## 数据中心依赖与美国影响力：摘要
一 Hacker News 的讨论围绕着这样的观点：依赖美国的数据中心（AWS、Azure、GCP）实际上使这些中心成为美国军事力量的延伸，可能被武器化针对其他国家或企业。核心担忧是美国可能切断对关键数字基础设施的访问，从而破坏经济和服务。
评论员强调了欧洲国家的脆弱性，建议需要独立的替代方案——主权云提供商、银行系统（如数字欧元），甚至国内硬件制造。虽然一些人认为欧洲数据中心可以被收回，但另一些人指出这些系统的互联互通以及快速过渡的难度。
一个关键点是，美国公司已经表现出愿意屈服于美国政府的压力，这可能会使合同失效。许多人认为欧盟需要主动将美国视为潜在的对手，并优先实现自给自足，效仿俄罗斯的做法，建立 MIR 支付系统。 存在一种紧迫感，一些人建议需要在 2026 年之前做好准备，以避免措手不及。
这篇帖子是对在亚马逊等强大科技公司工作的优秀人才的警告，他们将自己的工作视为构建一个新的“新封建”体系。作者认为，在这个体系内积累财富最终是徒劳的。随着自动化使劳动力边缘化，即使拥有可观的收入也无法抵御集中资本的控制——以一种假设的、极其昂贵的AI（“GPT$$$”）为例。 与历史上劳动具有*一定*价值的封建主义不同，完全自动化的未来将使人们在经济上变得无关紧要。仅仅投资于这个体系并不能提供保障，因为当权者会贬低大众持有的任何资产。核心信息是呼吁考虑为这个未来做出贡献的伦理影响，并质疑参与一个最终会使除少数人之外的所有人都处于劣势的体系。作者认为，集体拒绝参与是避免普遍贫困下层阶级的唯一途径。
手工代码
Artisanal Code
2 天前
## “匠人代码”的兴起与人工智能的角色 手工软件与自动化工具之间的界限正在模糊，导致一种日益增长的“匠人”式编码观念——代码的价值在于其可理解性和可维护性。虽然像Claude和Codex这样的人工智能工具提供了显著的节省时间的好处，尤其是在样板代码和熟悉任务方面，但它们完全取代传统开发的潜力值得怀疑。 作者认为，真正的软件工艺建立在对代码的深刻心理模型之上，从而能够有效地进行调试、修改和长期维护。目前的人工智能，即使具有“代理”能力，也常常生成缺乏这种清晰度的复杂代码，从而产生一种新的“作弊”形式——一种可能导致不可持续、不透明系统的风险。 无代码工具被持负面看法，被认为本质上不如代码的灵活性。最终，成功的人工智能集成需要工程师*理解*和*批准*生成的代码，将其视为一个强大的助手，而不是自主的替代品。关键在于利用人工智能提高效率，同时保留对最终产品的所有权和理解——确保它仍然是“匠人代码”，而不是“速成烧毁品”。
这场 Hacker News 讨论围绕着“手工代码”的文章以及人工智能在软件开发中不断变化的角色。最初的帖子引发了关于精心编写的代码与人工智能生成代码的价值的争论。
一位评论员认为，对人工智能编码的担忧源于对商品化和缺乏使用 Ralph 和 Taches 等工具的经验的恐惧，这些工具可以促进人工智能驱动代码库中的调试和优化。原始作者承认需要探索这些工具，但表达了对技能退化和过度依赖人工智能的担忧。
其他人讨论了维护大型复杂代码库的心理模型的挑战——即使这些代码库是由人类编写的。一位从事 11 年项目的一位开发人员指出，随着时间的推移会建立心理模型，而另一个人指出，糟糕的人工编写的代码可能比人工智能生成的代码更糟糕，尽管大型语言模型有时会过度复杂化解决方案。
最终，这场对话凸显了对深入理解的“手工”代码的渴望与对实用解决方案的实际需求之间的紧张关系，尤其是在人工智能工具变得越来越普遍的情况下。
冥想与潜意识：一位佛教僧侣和一位神经科学家 (2022)
Meditation and Unconscious: A Buddhist Monk and a Neuroscientist (2022)
2 天前
访问被拒绝。您没有权限访问此服务器上的“http://thereader.mitpress.mit.edu/meditation-and-the-unconscious-buddhism-neuroscience-conversation/”。 参考编号：18.1cd62c17.1768638936.342f7944 https://errors.edgesuite.net/18.1cd62c17.1768638936.342f7944
一个黑客新闻的讨论围绕着《冥想与潜意识：一位佛教僧侣和一位神经科学家》（mitpress.mit.edu）这本书展开。一些评论者认为这本书的视角有限，作者马修·里卡德过于主观，而另一些人则欣赏它对思想和正念本质的见解——特别是认识到人们很容易迷失在思维链条中。
对话延伸到进一步阅读的推荐。《禅与大脑》一书被强调为一本经典著作，从神经学和冥想的角度对冥想和意识进行了详细的探索。其他建议包括亚历克斯·戈麦斯·马林和李思辰的作品，提供了关于意识和相关现象的不同观点。这场讨论强调了意识的复杂性以及理解它的各种方法。
2020年末，芬兰校长蒂娜·帕里卡收到一封令人不寒而栗的电子邮件，勒索比特币以阻止其个人治疗记录公之于众。她是33,000名Vastaamo患者中被黑客入侵的一员，他们的敏感数据——包括社会安全号码和详细的治疗记录——被用于敲诈勒索。 罪犯是亚历山大·基维马基，一名臭名昭著的黑客，有网络恶作剧的历史。他利用Vastaamo惊人地宽松的安全措施，获取了数年的患者记录。尽管经过了漫长的调查，基维马基最终被判有罪，但判刑相对较轻，引发了受害者的愤怒。 这次泄露暴露了一个令人震惊的脆弱性：将私密细节委托给数字治疗平台的风险。许多受害者经历了深刻的痛苦，一些人不幸自杀。此案不仅凸显了一起犯罪行为，还暴露了数据保护方面的系统性失误，以及个人最私密想法被暴露造成的持久创伤。基维马基表现出令人不寒而栗的缺乏同情心，至今仍不悔改，认为在数字时代完全的隐私只是一种幻觉。
## Vastaamo 数据泄露：黑客与后续
这个 Hacker News 讨论围绕着芬兰最大数据泄露事件——Vastaamo 治疗诊所黑客事件的幕后黑客 Julius Kivimäki。Kivimäki 攻破了诊所的数据库，泄露了敏感的患者信息并索要赎金。
对话强调了 Vastaamo 令人震惊的安全漏洞（空白密码、未加密数据），并质疑问责制，指出首席执行官最初面临指控，但后来在诉讼中被判无罪。一些评论员推测 Kivimäki 正在使用用户名“ryanlol”积极参与讨论，但他既没有证实也没有否认这一说法。
讨论要点包括此次泄露事件的伦理影响、芬兰法律对数据安全的疏忽以及 Kivimäki 应该被视为罪犯还是揭露疏忽的义警的争论。许多人对诊所处理患者数据的方式感到愤怒，以及可能造成的长期损害。该帖子还涉及更广泛的安全漏洞问题以及组织保护敏感信息的责任。
展示HN：CleanCloud – 一种无法删除任何内容的云清理工具
Show HN: CleanCloud – Cloud cleanup that can't delete anything
2 天前
``` 1 连接只读 使用AWS IAM或Azure RBAC。CleanCloud仅需Describe/List权限。无需写入权限。 2 审查发现 每个发现包含证据、时间以及置信度。按标签过滤。导出为JSON/CSV进行分析。 3 手动操作 您决定删除、归档或保留什么。CleanCloud提供建议。您保持控制。 ```
您的请求已被阻止，原因是网络策略。请登录或在此处创建帐户以恢复浏览。如果您正在运行脚本或应用程序，请在此处注册或使用您的开发者凭据登录。此外，请确保您的User-Agent不为空，并且是独特且具有描述性的，然后重试。如果您正在提供替代的User-Agent字符串，请尝试改回默认设置，因为这有时会导致阻止。您可以在此处阅读Reddit的服务条款。如果您认为我们错误地阻止了您，或者想讨论更轻松地获取所需数据的方式，请在此处提交工单。联系我们时，请提供您的Reddit帐户以及以下代码：019bcadf-a8bb-7cc1-adcf-f02a1306c042
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录 [已标记]
doppp 1 天前 | 隐藏 | 过去 | 收藏
elpocko 1 天前 [–]
一个黑客新闻帖子，关于一个 Reddit 帖子，关于一个 Twitter 帖子的截图，关于一个 GitHub PR 的截图。唉。
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：