MAPLE 通过剪除每层 80 个休眠的 MoE 专家，将 Gemma 4 26B-A4B 从 9.92 GB 压缩至 4.75 GB（1.48 bits/param），保留 48 个面向 Python/STEM 推理的专家。生成的 GGUF 可在 6 GB 笔记本 GPU 的 VRAM 中完全运行，速度为 45.4 tokens/sec，而原始 128 专家模型为 6.9 tokens/sec。MAPLE 通过 llama-imatrix 对真实前向传播的专家激活进行分析，按频率-能量指标评分专家，并组装领域特定容器。它捕获 79.88% 的激活质量，并在编码、数据结构、物理和逻辑任务上达到 93.8% 的语义保真度。该流程与领域无关，包含分析、选择和构建脚本。预构建模型可在 Hugging Face 获取，用于 llama.cpp 执行。该工作还记录了代理嵌入路由错误、归一化抑制和 DRY 采样器干扰的修复。
每日HackerNews RSS
Hacker News帖子介绍Maple，一种低于2 BPW的MoE剪枝方法，使Gemma 4 26B能在6GB GPU上以45 tokens/sec运行。评论提出实际性能影响的问题，呼吁超越简单任务的编程基准测试，对MoE路由表示怀疑，并询问可能的Mac改进。其他人问该流程是否可应用于LFM2.5-24B-A2B，并称赞其对资源受限本地推理的优化。
基里安摄影是一种高压接触印相摄影，可捕捉物体周围的电晕放电。它以1939年开发了该技术的谢苗和瓦连京娜·基里安命名，其领域可追溯到18世纪的静电研究和特斯拉的电晕放电照片。制作图像时，胶片放在金属放电板上，物体放在胶片上，施加高压，记录产生的电晕放电。活体对象必须不接地以避免电击，而无生命对象接地以获得更强的放电。尽管它因超自然主张而流行，例如预测疾病或“幻影叶”实验，但作者将观察到的效果归因于皮肤电阻、湿度和压力等物理因素，而非生物等离子体。文本还详细介绍了用高压线圈制作手动电池供电装置，以及用标准相机制作透明放电板。胶片选择（黑白正色或彩色）和曝光技术也包括在内，强调安全和试错以获得正确结果。
一篇 Hacker News 帖子讨论了基里安摄影和自制设备。评论者分享了关于超弱光子发射的链接，包括生物光与脑状态读取研究，以及旧公司视频。一些人指出“撕裂叶片”的超自然说法可能因板上残留物被推翻，而另一些人将该效应描述为介质击穿放电和可重复的科学演示。用户还讨论了生物辐射/温度差异是否可能与健康或炎症有关。帖子包含个人轶事、颅骶疗法的引用，以及对 1970 年代灵异/UFO 文化和相关书籍的怀旧。总体而言，它混合了技术好奇、怀疑和文化历史。
Ensemble 是《The Art of Building AI Coding Agents》（第三版，C# 14/.NET 10）中的编码智能体，使用 Cadence 与开发驱动规格共同开发：代码与规格通过结对编程共同构建，随后作为可执行教学保留。章节记录决策与权衡，由全新的学生智能体测试教学是否充分；Ensemble V2 构建了 V3，随后改进了两者。构建需要现有的 .NET 10 SDK；可通过 `dotnet --list-sdks` 检查，将 SDK 添加到 PATH，或使用 `make DOTNET=/path`。使用 `make` 或 `make cli` 构建，然后启动 `./ensemble --help` 或终端客户端。选择你自己的数据目录、工作区、资金配置和端口；不要替换正在运行的主机。测试通过 `make test` 或 `make test-go` 运行；C# 使用作用域章节评分器，而非 Go 源码消费者。手稿输出通过 `make book/ebook/print` 构建。Puffin 相关工作单独存放，历史版本仍然可用。
关于 WaywardGeek 的“开发驱动的规范，而非规范驱动的开发”的 Hacker News 讨论帖：作者不是预先编写规范，而是在与 AI 结对编程时迭代构建规范，然后通过 Ensemble 自主生成代码。讨论涵盖可执行规范、通过反复重新生成提升质量、自定义 AI harness，以及评论者的怀疑。作者近乎失明，强调倾听 AI 推理并定制工具；Ensemble 是在内部工具无法开源后创建的。评论者还讨论根据 LLM 行为改进提示词/规范、项目特定 harness，以及要求演示。
arXivLabs 是一个框架，允许合作者直接在我们的网站上开发并分享新的 arXiv 功能。与 arXivLabs 合作的个人和组织都已接受并认同我们开放、社区、卓越和用户数据隐私的价值观。arXiv 致力于这些价值观，并仅与遵守这些价值观的合作伙伴合作。有为 arXiv 社区增加价值的项目想法吗？了解更多关于 arXivLabs 的信息。
Hacker News 帖子介绍了 arXiv 论文《Multi-Token Prediction Done Right》。一位评论者称赞其优雅方法，尤其是两次引入零来分析 MTP 梯度和 Soft-MTP 效果。作者表示该想法来自先前 Next-Latent Prediction 工作中摊销 KL 计算。另一位评论者质疑小幅、有时为负的结果是否是统计偶然。作者承认资金和规模有限，但认为收益随规模稳定增长，并提供了代码以及 35B 复现点。
启用 JavaScript 和 cookies 以继续
Hacker News 上的一篇帖子讨论了一篇关于消费级脑电（EEG）耳机厂商在用户不知情的情况下收集脑数据以训练 AI 的文章。评论者提出隐私与同意方面的担忧，批评宽泛的服务条款和不平等的议价能力，并呼吁制定更严格、类似 GDPR 的法规。其他人指出这些数据噪声极大，可能被过度炒作（“neurobollocks”），不过直接神经植入体存在真实风险。部分用户分享了试图将 EEG 信号解码为思想的个人项目，而其他人则担忧其对监控、信用评分和读心术等未来的潜在影响。帖子还包含关于技术社会影响以及围绕数据许可进行法律重置需求的题外话。
一位长期 Claude Code 用户宣布迁移到 Pi，称因积累的挫败感。他们指出 Anthropic 对 AGENTS.md 的支持来得太迟。主要投诉包括在 CLAUDE.md/AGENTS.md 文件间周旋、IDE 集成一次只能一个会话、不稳定的 VSCode GUI 扩展，以及快速功能膨胀（动态工作流、agent teams）损害稳定性。他们批评每年 244 个版本，其中许多改变系统提示和工具描述，增加开销却无益处——例如 Bash 工具描述约 3000 token。他们认为 Claude Code 缺乏强产品愿景，功能添加时未考虑更广泛用户影响。展望未来，他们称赞 Pi 的稳定性、极简设计和高度可定制性，并已编写扩展。他们鼓励其他对 Claude Code 挫败的人尝试开源 harness。
Hacker News 评论者就 AI 编码代理的 TUI 与 GUI 展开辩论。许多用户已转向 GUI 桌面应用（Claude/Codex、T3Code、Orca、Paseo），以获得更清晰的历史记录、会话组织、远程访问和丰富渲染，而另一些人则偏好 TUI（常通过 herdr 或 tmux），以实现沙盒隔离、脚本化和密集的多会话管理。Pi 作为极简、可扩展的开源框架广受好评，但用户指出 Claude Code 具有更紧密的模型集成和补贴订阅。担忧包括 Claude Code 快速且不稳定的发布、对第三方框架的服务条款限制，以及未沙盒化代理的安全风险。成本是一个主要因素：订阅远比 API 使用便宜，而开放权重模型可减少对主要提供商的依赖，但能力可能落后。总体而言，生态系统正在分化为众多工具和工作流，没有单一的主导方法。
ZapFast：基于 Rust 和 egui 的快速原生 WhatsApp 客户端 ZapFast: A fast, native WhatsApp client in Rust and egui
2 天前
ZapFast 是一个非官方的原生 WhatsApp 桌面客户端，适用于 Linux、macOS 和 Windows，使用 Rust、egui 和 fastframe 构建。它通过 whatsapp-rust 作为配套设备连接手机，无需浏览器引擎，提供快速启动和低空闲内存。它支持多种语言，并具备消息、媒体播放、加密本地聊天记录、多账户切换、键盘快捷键、主题、隐私锁和通知等功能。可通过 Homebrew、AUR、Nix、AppImage、Windows 构建版本或源码安装。用户可通过扫描二维码或输入八位手机验证码进行关联；最近聊天会同步，滚动加载更早消息，存储的聊天在重启后仍可用。文档涵盖设置、使用、贡献、架构和打包。原生通知在支持的操作系统上可用。ZapFast 采用 MIT 许可证，但非官方，可能违反 WhatsApp 条款，有封号风险。它还使用了多个开源字体、图标和音效。
Hacker News 讨论了 ZapFast，一个 Rust/egui 的 WhatsApp 客户端，可在不到一秒内启动，并在 Linux 上空闲时占用约 200 MB。评论者争论 200 MB 对于原生聊天应用是否过多，将其与旧版轻量客户端比较，并指出现代自包含应用会加载更多库；Qt 示例从约 32 MB 到约 400 MB（Telegram）不等。多人批评 egui 的即时模式渲染会重绘整个窗口，在无 GPU 或 4K 显示器上表现不佳，而另一些人表示运行良好。用户还提出非官方 WhatsApp 客户端的信任与封号风险，警告 WhatsApp 可能封禁账户；有些人认为该应用功能基础，缺少通话等功能。其他话题包括时间戳格式和 Rust UI 趋势。总体反应不一：对速度/性能的赞扬与对内存、渲染方式和政策风险的担忧并存。
阿姆斯特丹学派（1910–1930年）是一个荷兰表现主义建筑运动，由《Wendingen》推广，改变了阿姆斯特丹并影响了荷兰。其主要作品是政府资助的街坊式工人住房。尽管成员追求个体化方案，仍形成了可识别的群体风格，以奢华幻想和精细装饰为标志。它后来受到功能主义者攻击，被忽视，然后在1970年代复兴。其根源在于爱德华·奎佩尔的工作室，米歇尔·德·克莱克等人在那里综合了青年风格、工艺美术、新艺术、荷兰和印度尼西亚的影响。成员们既钦佩也批评贝拉格。该运动缺乏正式理论，但共享风格理想，并相信建筑应是一种包容性艺术。它通过Architectura et Amicitia、《Wendingen》、市政公共工程、社会民主住房政策和审美委员会获得影响。它以创造性的多色砖、瓷砖、混凝土和石材创造了动态的、叙述性的建筑。1925年后，经济压力减少了其奢华性。著名建筑包括 Scheepvaarthuis、Eigen Haard、De Dageraad、Park Meerwijk、Bijenkorf 和乌得勒支邮局。
Hacker News 帖子链接到 architecture-history.org 上一篇关于阿姆斯特丹学派的文章。评论讨论了该运动的华丽砖砌住宅、社会背景及具体地点。一位评论者指出，Mercatorplein 是由企业家 Van der Schaar 建造的，尽管建筑师 Berlage 常常被归功。其他人辩论仅通过 Tor 访问书籍，这究竟是帮助盗版还是分发。功能主义者批评昂贵的细节，而其他人指出劳动力曾很便宜，如今这类建筑备受追捧且复制成本高昂。帖子强调 Het Schip，由 Michel de Klerk 为社会主义住房协会设计，被称为“工人宫殿”，以及相关阿姆斯特丹学派地标，如 De Dageraad、Scheepvaarthuis、Cafe Batavia 1920 和 Tuschinski。它还建议参观博物馆并骑自行车游览阿姆斯特丹以观赏建筑。总体而言，讨论将阿姆斯特丹学派视为美丽、具有历史意义的工人阶级住房，其工艺如今罕见而珍贵。
海上癌症 Cancer at Sea
2 天前
正在检查您的浏览器...需要JavaScript
Hacker News
最新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 工作 | 提交
登录
海中癌症（biographic.com）
31 分
由 bryanrasmussen
1 天前
隐藏 | 过去 | 收藏 | 3 条评论
帮助
throwup238
22 小时前
下一页
[–]
最可能的罪魁祸首后来被确认为 Otarine herpesvirus 1 [1]，DDT 和 PCB 相关污染物发挥了很大贡献作用（加利福尼亚海岸自二战倾倒和 Palos Verdes shelf 以来一直存在这个问题）。
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7918579/
回复
pvaldes
4 小时前
上一页 | 下一页
[–]
生物累积作用
回复
wewewedxfgdf
21 小时前
上一页
[–]
我想这可能与向海洋倾倒大量有毒化学物质有关。
回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请加入 YC | 联系
搜索：
启用 JavaScript 和 cookies 以继续
黑客新闻
最新
|
过去
|
评论
|
问答
|
展示
|
招聘
|
提交
登录
在 82 KB 中发布 103,802 个点
(
layers.engineering
)
11 分
由
speckx
1 天前
|
隐藏
|
过去
|
收藏
|
讨论
帮助
指南
|
常见问题
|
列表
|
API
|
安全
|
法律
|
申请 YC
|
联系
搜索：