启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
每日HackerNews RSS
## 键盘传感技术探索 - 摘要
一篇最近发表在 LTTLabs.com 上的文章引发了 Hacker News 上关于键盘传感技术的讨论，特别是超越传统弹簧。虽然文章侧重于各种开关类型，但评论员强调了无弹簧“Void Switches”（通过 GitHub 分享：[https://github.com/riskable/void_switch](https://github.com/riskable/void_switch)）和定制霍尔效应实现等创新。
主要讨论点包括霍尔效应传感器的温度敏感性（需要重新校准）以及由于塑料降解导致的 оптических 开关的寿命问题。爱好者们还讨论了持续的“机械键盘热潮”，并指出从新奇/改装到更成熟的爱好转变，这得益于更廉价的制造和 DIY 选项，从而提高了可访问性。
讨论范围涵盖了复古电磁键盘（Wang 2200、IBM Beamsprings）到现代磁性和电容传感。一个反复出现的主题是对更耐用、易于维护的键盘的需求，一些人提倡制造商采用开源设计和用户可更换的零件。最终，这次对话展示了一个充满活力的社区，正在突破键盘技术的界限。
请愿书敦促德国联邦议院将对开源软件（OSS）的贡献合法定义为为了公共利益的志愿服务，与救护车服务或青年工作等传统志愿工作相提并论。 OSS构成了德国数字基础设施的关键基础——影响着行政管理、经济和日常生活——并且是实现数字主权的关键，正如现任执政联盟协议中所承认的那样。然而，OSS开发人员的大量无偿工作缺乏正式认可和相关的福利。 请愿书认为，OSS通过提供免费、透明且可审计的软件，为关键系统提供益处，从而明显地造福社会。将这项工作定义为志愿服务将释放税收优惠，明确责任问题，并更容易为项目提供资金，从而促进可持续性并吸引熟练的贡献者。 德国面临落后于国际社会的风险，因为其他国家已经支持OSS开发。正式认可被认为是对德国数字未来的一项具有成本效益的投资，也是迈向重视维护其技术基础的人们的重要一步。
## 黑客新闻讨论：德国将开源作为志愿服务
一份请愿书正在流传，旨在使在德国参与开源项目的工作被承认为志愿服务，从而享受税收和其他福利。黑客新闻上的讨论强调了几个挑战和细微之处。
许多评论指出，目前托管的请愿书效果不佳——它需要在德国联邦议会官方网站上发布，并且用德语书写才能引起重视。关于*所有*开源工作是否符合志愿服务的资格，存在争议，一些人认为它需要具有慈善目的，类似于传统的志愿服务。另一些人认为德国的“gemeinnützig”（有益于公众）的概念可能适用，但实际定义起来很困难。
人们担心可能存在剥削——例如，补贴加密货币项目的工作——以及审计此类声明的难度。讨论还涉及德国现有的志愿服务认可框架，例如税收减免和社区服务选项，以及开源贡献是否可以纳入其中。最终，核心问题是“开源”本身是否应被视为志愿服务，还是应该根据可证明的公共利益，对项目进行具体认可。
## Kurrat：一种快速的DIY VPN
该项目详细介绍了“Kurrat”的创建，这是一种定制的VPN解决方案，旨在绕过Tor的缓慢速度，同时仍然利用其出口节点以实现更快的连接。作者是一位需要快速VPN的学生，发现Tor在其学校网络上太慢，并寻求直接连接到出口节点。
最初的尝试被Tor的设计所阻止，无法用作单跳代理。然而，作者发现充当中继节点——并实质上假装是一个中间节点——可以规避这一限制。这涉及到用C++实现一个类似Tor的客户端，侧重于静态编译以实现跨各种Linux发行版的便携性。
核心挑战在于连接到出口节点所需的加密握手，利用了`mbedtls`库。在成功建立连接并获得中继密钥后，基准测试表明Kurrat的速度比移动热点更快，但与标准的Tor速度相当。
该项目强调模块化代码设计，利用诸如错误值（`std::optional`、`tl::expected`）和可重用的单元生成/解析函数等技术，以提高可维护性和可移植性。完整的开源代码可在GitHub上找到 ([github.com/FoxMoss/kurrat/](https://github.com/FoxMoss/kurrat/))。
一位Hacker News用户分享了一个项目链接，他们用廉价VPS重新实现了一个简化的Tor版本——单跳代理。动机源于对隐私的需求，但不想支付传统VPN的费用，并且对Tor的速度感到沮丧。
评论者指出，为了实现隐私，依赖于以托管极端内容而闻名的“防弹”主机提供商，这具有讽刺意味。许多人讨论了一种“拮据的大学生综合症”——由于资金有限而驱动自己从头开始构建解决方案。还有人指出更简单的替代方案，例如WireGuard，或使用Tor桥接来提高速度。
作者的方法涉及手动选择快速的Tor节点，与默认设置相比，显著提高了速度。最终，这个项目似乎是一次宝贵的学习经历，甚至可能对未来的就业有益，其驱动力是纯粹的技术挑战带来的乐趣。
## 语言的机械塑造 自从文字出现以来，工具就一直影响着修辞。今天，打字机、速记和特别是电报等设备，正在显著影响英语风格——而且不仅仅是对于直接使用者而言。这些影响波及所有文学作品，因为通俗用法甚至决定了隐士作家的语言。 电报尤其偏爱简洁的表达。它鼓励使用更长的词汇以提高传输的准确性和经济性，可能通过优先使用熟悉的术语来缩小词汇量。标点符号被简化，要求直接的句子结构以避免歧义。标题进一步加速了这一趋势，优先考虑简洁性，并复兴古老的术语以适应有限的空间。 速记标准化了缩写，偏爱常用短语，牺牲了原创性。打字机实现的口述，将口语的宽松标准引入到写作中。虽然留声笔由于其苛刻的节奏而作为一种写作工具失败了，但每种设备都在微妙地改变着我们的沟通方式。 最终，这些“小事”表明，即使是机械限制也会塑造语言。认识到这些影响对于保护英语的丰富性和灵活性至关重要，英语是一种建立在几个世纪多元语言遗产之上的语言。
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
机械与英语风格 (1904) (theatlantic.com)
9 分，danidiaz 发表于 23 小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 1 条评论
mitchbob 发表于 21 小时前 [–]
https://archive.ph/bcjJV 回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
## 深度思考空间的缩小 本文探讨了一位软件工程师在人工智能影响下，工作和个人成长方面所经历的内心冲突。作者认为自己拥有两种核心性格特质：“建造者”，追求效率和切实的成果；以及“思考者”，需要长时间、具有挑战性的精神投入。 从历史上看，软件工程同时满足了这两点——既能构建有用的工具，又能解决复杂的问题。然而，人工智能（“氛围编码”）的兴起，使得快速开发“足够好”的解决方案成为可能，主要满足了“建造者”的需求，却让“思考者”感到饥饿。虽然作者承认人工智能的实用价值，但他们感到失去了智力上的刺激和成长。 核心问题不在于人工智能解决难题的能力，而在于它高效地提供*足够*的解决方案，使得深度思考的努力显得效率低下且不那么合理。作者难以调和这一点，因为他们务实的“建造者”一面抗拒为了真正具有挑战性的问题解决而牺牲速度。目前，他们正在寻找重新激活“思考者”的方法，但发现很难在构建能够提供即时、实际价值时，为纯粹的智力追求辩护。
## 巨型扎带问世
一家名为Cable Tie Link的公司现在出售他们声称是世界上最大的、最强的扎带——长达47英寸，能够承受2000磅的重量。虽然超长扎带已经存在，但这款扎带因其巨大的厚度和超大号锁紧机制而脱颖而出。
尽管价格高达75美元（批量购买更贵），但实际用途尚不明确。扎带的价值在于其小巧的尺寸，使其能够进入狭小空间，这正是其多功能性的原因。这款巨型扎带似乎更适合工业项目、大型建造，或者仅仅作为一种新奇物品。
这款产品突出了DIY“三剑客”——胶带、WD-40和扎带——的持久吸引力，甚至延伸到NASA的火星探测器。最终，这款超大号扎带似乎是为远远超出典型汽车维修的项目而设计的。
## 黑客新闻讨论：巨型扎带
一场黑客新闻讨论围绕着一个滑稽的超大号扎带展开——长47英寸，售价75美元。最初的帖子引发了关于“超大尺寸”产品的荒谬性评论，并提到了类似的大型咖啡机和其他日常用品。
用户们争论了这种产品的实用性，指出它更有可能被用作新奇物品，而不是功能性工具。许多人指出，标准棘轮绑带或多个较小的扎带在固定大型物体时会更有效。一些人讨论了电缆编织作为一种更优雅但耗时的替代方案。
对话扩展到相关主题，例如高效的电缆管理、以降低成本为代价的工艺衰落，以及扎带在各个行业（暖通空调、航空航天）中的应用。一个支线讨论涉及了阻断道路和给公众带来不便的抗议策略的合法性和有效性。最终，共识倾向于认为巨型扎带是一个有趣但不太实用的物品。
## 离开 GitHub：日益增长的趋势
越来越多的程序员正在重新考虑 GitHub 作为托管平台，原因是担心微软的所有权和做法。虽然个人离开通常缺乏详细的理由，但越来越多的项目——包括 Zig 和 Leiningen——正在迁移到其他平台。作者也加入了他们，其动机源于明尼苏达州的大罢工和更广泛的伦理问题。
多个团体正在积极抗议 GitHub，包括“放弃 GitHub”运动，理由是闭源软件和通过 Copilot 进行的代码抄袭，自由软件基金会抗议专有代码和 Windows 11 要求，以及巴勒斯坦 BDS 国家委员会强调微软参与以色列种族隔离。ICE 继续使用 GitHub 也助长了抗议。
作者认为 GitHub 是抗议的便捷目标，因为它相对较弱的网络效应——迁移一个小项目比离开中心化的社交媒体更容易。他们还指出 GitHub 从开源项目获利，并且自微软收购以来其界面有所下降。
最终，作者提倡有针对性的抵制、公开声明以及优先考虑 Codeberg 或自托管等替代方案，认为集体行动可以有效。他们详细介绍了他们的迁移过程，并为考虑类似迁移的人们提供了资源。
## 离开 GitHub：Hacker News 上的讨论
Hacker News 上一篇最近的文章引发了关于离开 GitHub 的争论，用户们讨论了动机和替代方案。原文 (lord.io) 促使人们的回复集中在独立性、GitHub 对开源项目的货币化以及自被微软收购以来平台用户界面下降等方面。
虽然一些人同意使用 Gogs 等工具进行自托管的想法，但许多人更看重 GitHub 庞大的用户群和社交方面——与其他开发者联系并提高项目知名度的能力。提到了几种替代方案，包括 GitLab、Sourcehut、Fossil（一个具有内置功能的综合 SCM）和 Tangled（基于 AT 协议实现去中心化）。
政治和伦理问题也浮出水面，用户们引用 GitHub 与 ICE 的合同以及微软与以色列的合作关系，作为考虑替代方案的原因。然而，其他人指出美国政府行动的历史先例，并质疑由媒体叙述驱动的选择性愤怒。最终，这场讨论凸显了在为开源开发选择平台时，控制、社区和伦理考量之间的紧张关系。
## 阴影 DOM 可访问性通过引用目标得到改善 长期以来，阴影 DOM 的一个挑战在于平衡封装性和可访问性。虽然阴影 DOM 允许使用可重用组件，但从历史上看，它使得阴影根外部的元素难以正确引用阴影根*内部*的元素——这对于标签和 ARIA 属性等功能至关重要。 新的 **引用目标** 功能解决了这个问题。它允许开发者将阴影根*内部*的特定元素指定为对阴影宿主的任何基于属性的引用的目标。例如，一个 `<label for="track">` 现在可以正确链接到嵌套在 `<custom-input>` 组件中的 `<input>`，即使 `<input>` 被封装了。这可以直接在代码中设置，或使用 `<template shadowRootReferenceTarget="...">` 声明性地设置。 这种方法比之前的方案更受青睐，因为它专注于一个具体问题——引用阴影宿主——而不是试图转发每个属性。 实现正在进行中，Chromium 拥有最完整的版本（可通过标志获得），WebKit 和 Firefox 中也有原型。在完全标准化之前，还需要进一步的测试，特别是关于可访问性树的更改以及对辅助技术的通知。这项工作得到了 NLNet 基金会的资助，以及来自微软和 Igalia 的贡献。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
引用目标：既要拥有封装，又要利用它 (igalia.com)
17 分，by todsacerdoti 1 天前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
Valve公司与Leigh Rothschild和Patent Asset Management (PAM)的法律纠纷始于对2016年专利和解协议的重新争议，但迅速升级为一起挑战滥用诉讼策略的案件。Valve指控PAM，作为Rothschild的Display Technologies LLC之前努力的延续，从事恶意侵权威胁，利用空壳公司规避原始协议。 此案出现惊人转机，Valve指控Rothschild的法律团队向法院提交了AI生成的、伪造的法律引文和引用——试图诋毁Valve的专家证据。Valve依据华盛顿州的《专利流氓预防法》推进此案，寻求制裁、Rothschild的个人责任，并揭露一种战略滥用的模式。 Valve的强硬立场，对于通常优先避免成本的技术公司来说并不寻常，旨在瓦解允许个人通过公司层级从可疑的专利主张中获利的体系。一位联邦法官已允许此案继续进行，承认解决不公平的专利执行非常重要。此案凸显了AI在法律实践中出现的风险，并可能为追究个人因滥用诉讼策略的责任、强制提高专利执行透明度树立先例。
这次Hacker News讨论的核心是Valve与专利流氓的法律纠纷。用户普遍赞扬Valve的立场，一位评论者最初为此表示怀疑并道歉。
一个主要主题是人们对公司责任保护的广泛不满，包括对小型企业提供的保护，甚至延伸到对警察和政客的免责权。然而，观点略有分歧，一些人承认“专利流氓”——那些利用专利却不贡献创新的实体——的负面影响，称它们对社会“毫无价值”。
许多评论者表达了长期以来对这种商业模式的鄙视，回忆起二十多年前的负面经历。这次对话凸显了对法律责任制度性变革的渴望。
## 趋同的终结：全球经济趋势的逆转 三位经济学家苏布拉马尼安、桑德弗和帕特尔（SS&P）最近撤回了一个关键发现，即贫穷国家终于在经济上赶上富裕国家——这种现象被称为“趋同”。这一逆转挑战了经济理论的核心观点，该观点源于索洛-斯旺增长模型，该模型预测由于资本收益递减，较贫穷的国家将实现更快增长。 几十年以来，*反对*趋同的证据占主导地位。然而，SS&P 最初确定了1995-2015年期间，这一理论似乎成立。这场“大趋同”助长了对全球化和发展的乐观情绪。现在，他们报告说这一趋势在2020年代结束，较贫穷的国家再次落后。 这次转变的关键驱动因素不是富裕国家增长*更快*，而是贫穷国家增长*更慢*。SS&P 将此归因于日益恶化的政治民族主义和贸易壁垒。然而，一个更有说服力的解释是指中国在1995-2015年期间的大规模经济增长，这推动了全球大宗商品繁荣，使出口资源型商品的贫穷国家受益。当中国增长放缓并且出现新的能源时，这种繁荣结束了，暴露了该增长的脆弱基础，并导致了新的分歧。 这表明先前的趋同不是可持续的转变，而是外部因素的暂时性影响，这使得长期经济平等的前景黯淡。