在过去 25 年里,美国卷入了阿富汗、伊拉克和伊朗这三场主要的地区冲突,始终未能将军事优势转化为持久的政治成功。尽管拥有压倒性的火力,但由于美国重军事手段而轻外交,且缺乏冲突后的稳定策略,导致其深陷困境。 分析人士将这些失败归咎于“帝国式”野心,却缺乏进行长期国家建设或文化理解的决心。彼得·伯根(Peter Bergen)和道格拉斯·卢特(Douglas Lute)等专家认为,美国的问题始终在于其“最大限度”的目标(如政权更迭)与其所选手段之间存在脱节。由于倾向于使用空中力量和轰炸行动,而非地面参与和外交斡旋,美国未能应对叛乱或无人机战等非对称威胁,而当地防御者在这些领域往往占据优势。 1991 年的海湾战争被视为一个罕见的成功范例,其特点是目标务实且有限,并获得了广泛的国际支持。相比之下,美国近期的外交政策过于依赖短期军事解决方案,忽视了当地政治结构的复杂性。因此,美国依然陷入了“永久战争”的循环,在这种循环中,战场上的战术优势极少能转化为预期的战略或政治成果。