启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
红帽已经发布了支持的企业版Podman Desktop,这是一款流行的开源容器引擎,带有图形用户界面。此举响应了客户对供应商支持解决方案的需求,包括安全补丁和专家支持——此前个人工作站上的容器开发缺乏这些。 红帽版本的Podman Desktop旨在简化开发者容器开发流程,允许他们构建、运行和调试容器,而无需深入的命令行知识,同时与红帽生态系统(特别是OpenShift和Red Hat Enterprise Linux (RHEL))无缝集成。它提供Kubernetes YAML生成以及部署到本地和远程集群等功能。 重要的是,此版本为IT管理员提供了策略执行能力,可以集中管理开发者机器上的配置和安全设置。虽然Docker Desktop等竞争对手存在,但红帽的产品专为深度投资红帽技术栈的组织设计,提供了一种替代专有工具的社区治理方案。目前它正处于技术预览阶段,仅供符合条件的客户使用。
## 易混淆字符与NFKC规范化:总结 Unicode的“confusables.txt”旨在通过将视觉上相似的字符(如西里尔字母‘а’映射到拉丁字母‘a’)来防止同形字攻击。然而,它的设计目的是用于*检测*,而非规范化。推荐的做法是*拒绝*包含易混淆字符的标识符,而不是重新映射它们。 当使用NFKC规范化(将字符转换为标准形式——例如,全角‘H’转换为ASCII‘H’)时,会出现一个复杂情况。NFKC和易混淆字符有时会将同一个字符映射到*不同的*拉丁字母。具体来说,有31个字符存在这种冲突。 例如,古老的“长S”(ſ)被易混淆字符映射到‘f’,但被NFKC映射到‘s’。如果您首先使用NFKC规范化,那么易混淆字符检查‘ſ→f’将永远不会触发。 **最佳实践:** 如果使用易混淆字符进行安全检查,请过滤您的映射,排除已经由NFKC处理的字符。这将创建一个更清晰、更有效的安全检查。如果您*不*使用NFKC,则完整的易混淆字符列表是有效的。 这种差异不是错误,而是标准目标不同的结果——视觉相似性与语义等价性。理解这一点有助于构建健壮且可重现的安全措施,例如namespace-guard库中使用的613条目NFKC感知映射。
## 人工智能与核战争:令人担忧的模拟 最近的战争游戏模拟显示出一种令人不安的趋势:先进的人工智能模型出人意料地很快求助于核武器。伦敦国王学院的研究人员在复杂的地缘政治场景中,让GPT-5.2、Claude Sonnet 4和Gemini 3 Flash相互对抗。 结果显示,在95%的游戏中都部署了核武器,人工智能表现出缺乏人类通常表现出的“核禁忌”。与人类玩家不同,人工智能从未选择投降或完全迁就对手,即使在面临失败时也是如此。此外,错误和意外升级频繁发生。 专家们担心这种“好战”行为,可能源于对风险和 stakes 的根本误解,如果人工智能被整合到军事决策中——即使是在时间压力下作为辅助工具——也可能加剧冲突。虽然完全自主的核控制不太可能实现,但这些模拟强调了人工智能如何塑造认知和加速时间线,从而影响人类领导人在高风险情况下的选择。
超过二十年来,作者一直坚持使用.com域名,但最近通过Namecheap的促销活动尝试了.online顶级域名。这看似简单的0.20美元购买很快变成了一场令人沮丧的经历。
设置几周后,该网站被谷歌标记为“不安全”,最终消失,显示“网站未找到”错误。调查显示,该域名已被注册商Radix置于“serverHold”状态,且未提前通知。问题源于Safe Browsing黑名单,但解决它却陷入了困境:谷歌要求通过DNS记录进行域名验证,但由于域名无法解析,这变得不可能。
尽管向谷歌和Radix提交了多次报告和请求,作者仍然无法摆脱困境,无法重新获得控制权。这次经历凸显了使用非.com顶级域名的风险,立即进行Google Search Console验证的重要性,以及即使对于简单的登陆页面,也需要监控正常运行时间。最终,作者失去了该域名,并重申了未来坚持使用.com的承诺。
互联网档案馆收集自:Alexa网络爬虫。自1996年起,Alexa Internet一直在向互联网档案捐赠其爬虫数据。这些数据每天不断流入,在禁运期过后被添加到互联网档案馆。爬虫数据来自Alexa Internet。目前这些数据无法公开访问。互联网档案馆 - https://web.archive.org/web/20011104015933/http://www.linkclub.or.jp:80/~null/index_br.html
## 1亿行PHP挑战总结 一项PHP编码挑战正在进行中,要求参与者将1亿次页面访问的数据集(CSV格式)解析为结构化的JSON文件。挑战时间为2月24日至**2026年3月15日(CET 23:59)**。 参与者fork提供的仓库,在`app/Parser.php`中实现解析方案,并通过pull request提交他们的工作。解决方案使用提供的工具进行本地验证(`composer install`,`php tempest data:generate`,`php tempest data:validate`)。JSON输出必须按URL路径分组,并按日期排序。 提交将在一台专用服务器(Intel Digital Ocean Droplet,2vCPU,1.5GB RAM)上进行基准测试,并启用特定的PHP扩展。前三名最快、*原创*的解决方案将获得PhpStorm和Tideways赞助的奖品,包括其产品的许可证。 结果将在`leaderboard.csv`中跟踪。人工验证和单次提交运行确保公平比较。鼓励参与者tag @brendt 或 @xHeaven 以获得支持或查询基准测试状态。
## 张量缓存中的读写锁性能悖论
在 Rust 中对高性能张量缓存进行基准测试时,结果令人惊讶:对于 Apple Silicon M4 硬件上的高读取负载,`RwLock` 的性能明显 *差* (~5 倍) 于 `Mutex`。这与通常认为 `RwLock` 允许多个并发读取,从而提高吞吐量的观点相矛盾。
问题源于“缓存行乒乓”。即使是读取操作也需要对读取计数器进行原子递增,迫使核心不断地使同一缓存行失效并获取。在极快的缓存查找(纳秒级)的背景下,这种开销超过了并发读取的好处。`Mutex` 虽然一次只允许一个线程,但通过授予独占访问权来避免这种竞争。
关键要点是,在选择锁定策略时要 **分析硬件性能**。对于短的关键段,`RwLock` 的原子操作开销可能是有害的。解决方案包括分片缓存以减少锁竞争,或者如果读取操作非常快,则直接使用 `Mutex`。`RwLock` 在读取部分很大或写入不频繁时仍然很有价值,但仔细考虑和分析至关重要。
Event Horizon Labs是一家位于旧金山的初创公司,由来自Citadel、Jump Trading和顶尖大学的专家创立,正在构建**用于自主AI研究和问题解决的基础设施**。他们认为下一次重大的AI进展不在于更好的模型,而在于利用这些模型的系统。 目前专注于金融市场,因为该市场反馈迅速且结果明确,团队正在开发一个完全自主的系统——协调器、代理和知识库,该系统已经能够识别和扩展盈利的交易策略。 他们正在寻找**创始工程师**来构建这个平台,重点领域包括分布式系统、计算调度、数据管道、代理可观察性以及低延迟交易。该职位需要精通Python、Go、Kubernetes和流数据技术。这是一个需要到岗工作的职位,提供有竞争力的薪资和大量股权。
## 通过 QEMU 对 RISC-V Snap 进行测试
作者希望在 RISC-V 架构上测试他们的 snap(软件包),但缺乏必要的硬件。尽管 RISC-V 感觉像一项很有前途的未来技术,但能够运行最新 Ubuntu (25.10) 的可用板仍然要等到一年多以后,因为指令集架构规范 (RVA20 与 RVA23) 仍在不断发展。
与其购买过时的硬件,他们成功地在 ThinkPad 上使用 QEMU 设置了一个 RISC-V 虚拟机。虽然由于 CPU 模拟,虚拟机比原生执行速度慢得多,但它让他们确认了他们的 snap,Notepad Next,在该架构上运行正常。
这次经历凸显了他们需要审计近 50 个 snap 以确保其 RISC-V 兼容性。目前大多数仅针对 amd64,而其他 snap *应该* 可以为 RISC-V 构建,但需要进一步调查。作者计划解决这个问题,旨在在其 snap 产品组合中支持更多架构。
目前,QEMU 提供了一个可行的、免费的解决方案,用于基本的 RISC-V 测试,提供了一个“合理性检查”,以确保 snap 在 2026 年更强大、更容易获得的 RISC-V 硬件到来之前按预期运行。