Gabe Kavookjian 是一位35岁的唐氏综合征男性，居住在康涅狄格州。他在Prospector剧院（视频制作）和Gemstone农场工作，每天步行去农场商店，喜爱G-Shock手表、Carhartt、Eminem和电影。他与父母同住，但正在考虑与室友搬出去独立生活。Gabe渴望找到爱情并可能拥有孩子，同时深爱着他的侄子侄女以及像枫糖浆这样的家庭传统。尽管有时感到与众不同或孤独，他仍然充满希望、富有爱心，并决心“找到他的闪耀”并继续前行。
每日HackerNews RSS
启用 JavaScript 和 Cookies 以继续
一篇 Hacker News 帖子讨论 Anthropic 的 IPO 申报文件，其中报告季度工资支出 17 亿美元，约合每位员工每月 10.7 万美元。评论者争论高额薪酬主要是否为股权薪酬、在激烈 AI 竞争下是否合理，以及 Anthropic 是否有持久护城河。一些人认为中国及其他模型对许多任务来说“还不够好”，而另一些人则说质量差距正在缩小。帖子还涵盖湾区生活成本、对第三方 AI 提供商的依赖、对公开市场和指数基金敞口的担忧，以及对 AI 估值和财务可持续性的怀疑。
Sava正在建立一家现代化的信托公司。信托持有数万亿美元，是财富代际传递的主要方式之一。信托公司作为受托人保管信托资产并执行家族的具体意愿。Sava正在建立一家全新的全栈、持牌信托公司——不仅提供面向银行和律师的软件，还提供实际的受监管实体。
黑客新闻
新 | 过去 | 评论 | 问 | 展示 | 工作 | 提交
登录
Sava Trust（YC F25）正在纽约招聘创始工程师
(
ycombinator.com
)
1天前 | 隐藏
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
请启用 JavaScript 和 Cookie 以继续
该帖讨论了一篇关于Sam Altman认为使用RAM进行本地AI推理效率低下的文章。评论者反驳称RAM的用途远不止LLM，还包括游戏、开发、CAD及其他模型，并指出本地计算能提供隐私、离线访问和对敏感数据的控制。其他人认为Altman的观点在狭义的效率层面上可能有技术合理性，但动机自私，尤其是在RAM短缺和OpenAI大举采购的背景下。讨论还涉及市场担忧、亿万富翁影响力、中心化与韧性之间的权衡，以及云端推理是否真的对用户更便宜或更好。总体而言，该帖反映了对Altman动机的怀疑以及对本地去中心化计算的强力辩护。
1997年Deep Blue战胜卡斯帕罗夫需要昂贵的定制硬件，但文章认为，1996年时代的台式机使用现代国际象棋算法本可以获胜。作者在一台200 MHz Pentium Pro、64 MB RAM的机器上运行自定义Stockfish移植版，估算Elo约3300，远高于卡斯帕罗夫的约2800。实验表明算法改进比硬件更重要：在Pentium上每步1秒，将1996年的Crafty现代化可将其Elo从约1999提高到约2720，而调优后的Stockfish 17移植版达到约2846 Elo。在100局比赛中，旧硬件上的现代引擎以78-17-5击败现代硬件上的1996年Crafty。作者结论认为，国际象棋AI的许多进步来自更好的软件，现代AI中可能仍有类似的算法增益。
一位研究人员将现代国际象棋引擎（Stockfish）移植到1996年代的硬件（Pentium Pro）上，发现它达到了约3000 Elo——强到可能击败加里·卡斯帕罗夫，后者在1996年著名地输给了IBM的深蓝。关键发现：大部分实力提升来自算法改进（搜索、评估、通过分布式测试进行调优），而非原始算力；+1335 Elo中+720归因于更好的编程。
Hacker News讨论提出了几点多。评论者指出引擎Elo与FIDE人类评级不能直接换算，且现代引擎做出的深度权衡不同于1990年代棋手如卡斯帕罗夫可能利用的权衡。其他观点认为算法增益与开发和测试它们所用的现代算力（如Fishtest、NNUE训练）不可分离。深蓝争议——IBM在比赛间修补系统——也被重新讨论。
更广泛主题包括“苦涩的教训”中的硬件扩展是否普遍适用于AI，软件优化如何能超越摩尔定律，以及小型模型在旧硬件上能否在狭窄领域达到超人表现。作者作为Anthropic研究人员，披露使用了大语言模型编写代码。
作者使用 E07-M1101D CC1101 模块连接 CJMCU-232H FT232H 板和笔记本 Python（通过 pyftdi）构建了 433 MHz 扫描器，避免使用微控制器或焊接。该设置扫描并可视化射频信号；它首先解码了一个廉价固定码复制遥控器（EV1527 风格，24 位码）的全部四个按钮。CC1101 工作在 3.3V，因此布线必须避免 5V。脚本包括扫描/监听模式、自检和 udev 规则。扫描模式显示 RSSI 条形图/瀑布图和最强峰值；监听模式记录脉冲/比特并猜测协议。该复制遥控器使用 FT60E021 MCU 并发送重复帧；噪声可能截断帧，但 24 位行有效。下一个项目目标是 Richmond 闸门遥控器的 KeeLoq 滚动码，解码 66 位帧并尝试 OEM 密钥。设备运行正常，TUI 对学习遥控器输出很有用。
Hacker News 上一个帖子讨论了用 FT232H 和 CC1101 构建的 433 MHz TUI 扫描器。评论者分享了 Universal Radio Hacker 配 SDR、Flipper Zero 信号录制加 ESP32 重放等替代方案，并指出 433.92 MHz 常见于小型射频遥控器。多人批评该项目和博客像 AI 生成或过于复杂，推荐 rtl-sdr 电视棒和 URH 作为更简单、更通用的射频工具。原帖作者为节省时间并重新点燃爱好项目而为使用大模型辩护，同时承认了关于让 AI 输出更人性化的反馈。他们还计划分析一个 Richmond 门禁遥控器，可能涉及滚动码，并尝试匹配或暴力破解密钥。总体而言，该讨论混杂了射频实验兴趣、实用工具推荐，以及关于 AI 辅助编程与写作的争论。
Katamari Met 找到这个 已收集 0 WASD / 方向键滚动 · M 静音 · Esc 结束本局 卷起大都会艺术博物馆。这个画廊中的每一件东西都是来自大都会艺术博物馆开放获取藏品的真实物体，按真实尺寸展示。从小开始。硬币、顶针、根付。以登德尔神庙结束。正在加载藏品… 加载中… 排行榜 这是 Jay Mollica 的项目。物体：大都会艺术博物馆，开放获取（CC0）。复制分享链接 下载 CSV 复制为文本 再滚一次 继续滚动
Hacker News 的讨论围绕一款使用大都会博物馆馆藏的浏览器版《块魂》风格游戏展开。评论者称赞这个概念，但争论原作优秀之处在于：无缝的缩放层级过渡、音乐、美术方向、关卡设计、古怪氛围和令人满足的成长感。许多人表示克隆作缺少这些元素，尤其是缩放进度和魅力。对这个克隆作的反馈提到：死板的程序化音乐、过于弹性的摄像机、笨拙的坦克式操控、加载缓慢、稀疏扁平的场景，以及右键后移动仍持续等 bug。仍有一些用户觉得好玩，并建议加入开关、改进控制、博物馆重建场景，以及扩展到其他网站。其他人讨论技术挑战，例如细节层次模型，以及缩放是否需要多个模型。少数人指出原作后期关卡确实达到星球规模，反驳了其缺乏巨大规模的说法。总体而言，该帖混合了对创意的赞赏、对执行的批评，以及对《块魂》音乐、设计和关卡进度的怀旧。
据报道，Revolut 已将约 2,000 名工程师迁移到自托管的 GLM 进行编码，将 Claude Code 和 Codex 降为例外。AI 运营负责人 David Abitbol 表示，该方案使用 56 块 Nvidia B200，混合成本为每百万 token 30 美分——约为 Anthropic/OpenAI 成本的十分之一——并将工程交付周期缩短了 70%。帖子认为，最大收益出现在 token 使用不再配额化之后，促使工程师更广泛地使用 AI。它还指出，开放权重模型可能成为默认选项，而前沿 API 可能成为例外，这给 AI 实验室带来定价挑战。帖子还询问，如果 AI 成本下降 90%，团队是否会切换。
Revolut 已转向自托管 GLM，据报道降低了 token 成本。评论者争论开放权重模型与 Claude/Opus 等前沿模型相比是否“够用”。一些人认为取消 token 限制能提升生产力和实验性，而另一些人警告会出现低质量内容、数据隐私问题、硬件成本和不明确的经济账。该讨论还涉及职场激励：拥有较强工作保障的员工可能避免在 AI 上花费个人金钱或时间，一些人认为工程师必须适应否则面临淘汰，而另一些人反驳称初级开发者可能被替代，资深开发者则获得优势。自托管因数据控制和合规性受到称赞，但需要基础设施和调优；前沿模型在复杂或模糊任务上仍更优。总体共识是，开放模型在常规工作中的可行性日益提高，但模型质量、成本和组织激励仍然存在争议。
公园内禁止车辆。规则规定：“公园内禁止车辆”。这是一个关于语言与规则的游戏。它包含 27 个问题，但前七个之后，你可以跳到结尾。在结尾，我会告诉你你的结果与其他人相比如何，并讨论我制作这个游戏的原因。每个问题都关于一个假设的公园。这个公园有一条规则：“公园内禁止车辆”。你的任务是判断这条规则是否被违反。你可能知道你所在辖区有某些凌驾于地方规则之上的规则，允许某些类别的车辆。请忽略这些规则；公园不一定在你所在辖区。或者你的宗教可能允许某些规则被凌驾。再次提醒，请回答规则是否被违反（而不是违反是否应被允许）。
Hacker News 讨论了“公园禁止车辆”测验，内容是判断各种场景是否违反简单的“公园禁止车辆”规则。评论者争论“车辆”和“在公园内”是否足够清晰，举例包括警车、救护车、坦克、船只、自行车、滑板和飞机。许多人指出正当例外（紧急情况、纪念活动）仍从技术上违反规则，而其他人认为意图和语境很重要。一些人认为该练习说明了内容审核的灰色地带；其他人说这条规则主要指汽车，常识即可解决。讨论串还提出了定义、法律和语言学问题，以及可能的姓名偏见和先前相关讨论。
Vathography 是一种新的摄影实践，它仅通过从照片本身推断深度，无需额外的拍摄设备，即可将单张图像转化为体积艺术作品。与早期的测量几何艺术不同，它将深度图从中间数据提升为最终作品，允许在任意距离或跨多个主体进行创意对焦。依托 Marigold V2 的高分辨率深度估计，这一开放的、采用 Apache 许可证的方法于 2026 年 10 月 1 日发布，邀请其他艺术家以深度和体积进行创作。
Vathographs 将深度图呈现为艺术摄影，引发关于 AI 推断深度是否算摄影的争论。批评者认为单目深度估计会“编造”缺失的空间数据，并跨越非确定性界限；而辩护者指出摄影一直涉及处理、噪声和算法选择。评论者讨论真实的深度采集替代方案，例如立体阵列、飞行时间（ToF）、激光雷达、散斑投影、光场相机和手机运动深度，以及无纹理表面等弱点。有些人质疑深度图的准确性，指出它们可能混合主体识别与亮度线索，但对主体隔离仍然有用。其他人因彩色图像中人脸被模糊而深度图中常可见而提出隐私担忧，并询问该技术是否可用于 3D 模型/游戏创作。总体而言，该帖将 Vathographs 视为对瞬态深度数据的有趣创意使用，同时质疑其准确性、定义与伦理。