编译器通过使用 `__chkstk()` 函数在分配空间前探测内存，确保了栈的安全性，从而防止大型栈分配绕过防护页。该机制既适用于标准的局部变量帧，也适用于通过 `alloca()` 进行的动态分配。 当调用 `alloca()` 时，它会触发对 `__chkstk()` 的调用，在调整栈指针之前探测所需的内存。正如所提供的 x86-64 汇编代码所示，该过程涉及两次对 `__chkstk()` 的独立调用：一次用于验证初始局部栈帧，另一次用于验证 `alloca()` 请求的额外内存。这种对探测函数的一致使用，确保了无论内存如何分配，栈溢出保护始终处于激活状态。
每日HackerNews RSS
抱歉。
State of the Map 是面向所有地图绘制者和 OpenStreetMap 用户的年度盛会。2026 年的 State of the Map 大会将在巴黎及线上同步举行。这是一场为期三天的会议，包含讲座、研讨会、讨论环节等丰富内容。组织团队敬上。如果您计划亲临巴黎现场或在线参会，以下链接可为您提供相关信息：如何前往会场、会议日程、移动端日程、通过 Matrix 或 Telegram 聊天室与其他参会者交流，以及关注我们的社交媒体账号（如 Mastodon）。社交活动信息、会议海报、直播——请注意，如果您持有 Venueless 门票，请使用门票中的链接进入交互页面，该页面提供直播、问答、分组讨论室等功能。
围绕“2026年地图状态”（State of the Map 2026）的近期讨论凸显了用户在参与 OpenStreetMap (OSM) 时所获得的深刻个人与职业满足感。与参与者所描述的那些封闭且修正缓慢的企业级地图平台不同，OSM 被赞誉为一种开放的、社区驱动的替代方案，能够带来切实且直接的影响。
贡献者们常提到 StreetComplete 等工具的“游戏化”特性是他们的主要动力，这让他们在探索周边社区的同时，能够改善导航、无障碍设施及路径数据。该讨论帖也为新手提供了实用指南，建议对添加本地路径或数据感兴趣的人使用 iD 编辑器和 JOSM。
尽管社区依然充满活力，但讨论中也指出了目前面临的一些挑战，包括许可复杂性、“辛勤劳动”（sweat-of-the-brow）版权原则，以及应对有关地理命名惯例的政治压力。尽管存在这些技术和官僚层面的障碍，但主流情绪仍是自豪：用户珍视能够构建一种公共、可访问且不受大型科技垄断企业把控与逐利动机影响的实用工具。大家的共识依然是：OSM 是去中心化协作技术的一个有力范例，真正造福了公共利益。
Giuseppe Salustri MSI 在 MSI 制造了诸多困难后，包括将电脑寄往波兰维修中心、漫长的等待时间以及不断的催促，Giuseppe 最终获得了 40 欧元的退款（扣除了运费，该费用荒谬地由客户承担）。 建议不要通过电子邮件寻求支持，而应在 MSI 官网上注册并提交工单，并在工单中直接注明序列号、姓名、邮寄地址和电话号码。
链接中的讨论围绕着“Windows 捆绑”引发的沮丧情绪展开，即消费者在购买大多数笔记本电脑时，即便打算安装 Linux 或其他操作系统，也不得不支付已计入产品价格的微软操作系统授权费。
**讨论的核心主题：**
* **“Windows 税”：** 许多用户认为制造商应该提供“无操作系统”选项，让消费者可以选择不购买不需要的软件，从而节省费用。
* **捆绑销售的现实：** 现状的支持者指出，Windows 的价格通过预装软件和巨头间的合作伙伴关系得到了补贴，这使得预装 Windows 的机器通常比小众的 Linux 专用硬件更便宜。
* **行动主义与实用主义：** 虽然一些用户分享了成功申请退还 Windows 授权费的历史轶事（这在技术圈被视为一种“暗号”），但另一些人认为这一过程是徒劳且浪费时间的，他们更倾向于直接格式化驱动器并继续使用。
* **选择权的丧失：** 一个反复出现的担忧是现代计算中自由度的日益缩减。参与者担心苹果和微软的垂直整合优势正在挤压“开放”硬件市场，导致用户对自己设备的掌控力越来越小。
2025年NBA球员特里·罗齐尔（Terry Rozier）因参与体育博彩阴谋而被起诉，这凸显了体育博彩热潮带来的一个令人不安的副作用。尽管支持者认为合法化有助于更好地监控和发现异常情况，但市场交易额从2017年的48亿美元激增至2025年的1600亿美元，为大规模内幕博彩提供了必要的流动性。与非法博彩公司不同，后者往往会将此类可疑投注视为危险信号或对投注者进行报复，而现代合法体育博彩平台则提供了吸收并掩盖高风险内幕投注的基础设施。 预测市场（如Kalshi）的兴起进一步加剧了这一问题，这些平台促进了针对政治事件的新型内幕交易，例如白宫助手对总统演讲内容进行投注。虽然预测市场在预测重大全球事件方面具有潜在效用，但公众越来越将其与体育博彩混为一谈。除非这些平台能够解决其易受内幕操纵的漏洞，否则它们可能会在针对整个博彩业日益增长的立法和社会反弹中沦为牺牲品。归根结底，合法交易额的增加不仅没有简化监管，反而助长了它本应遏制的高额腐败。
抱歉。
有些事物是不可名状的。但似乎无法通过列举正面的例子来证实这一点，因为这需要我们将那些被宣称为不可名状的事物命名出来。正如五世纪印度语法学家兼哲学家伐致呵利（Bhartrhari）所观察到的，哲学家汉斯·赫茨伯格（Hans Herzberger）和拉迪卡·赫茨伯格（Radhika Herzberger）指出：“任何为支持‘不可名状性’论点而提出的论据，都会让人陷入更深的悖论之中，因为它们自然而然地倾向于反复提及那些本身正试图被证明为不可名状的事物。”（汉斯·G·赫茨伯格与拉迪卡·赫茨伯格，《伐致呵利的悖论》，《印度哲学杂志》第9卷第1期 [1981年3月]，第1-17页。）
本次讨论探讨了古印度哲学家兼诗人伐致呵利（Bhartṛhari）的著作与现代语言及存在数学悖论之间的交集。
伐致呵利以其《三世纪经》（Sataka-Trayam，包含关于世俗情欲、伦理和出世的诗句）而闻名，他主张语言是现实与意识的核心。他的作品强调了从世俗执着向弃绝后的宁静过渡的过程。
在 Hacker News 上，用户将其思想与“伐致呵利悖论”联系起来——即关于是否存在“不可名状”之物的哲学与数学问题。参与者利用康托尔的对角线论证提出：由于实数集是不可数的，而名称（或定义）本质上是可数的，因此在数学上必然存在“不可名状”的实体，即便我们无法具体地识别它们。
讨论涵盖了从集合论（ZFC公理系统、选择公理及良序定理）的深入分析，到与禅宗公案、《道德经》以及语言系统局限性的比较。最终，该讨论串将语言定义为一种在捕捉无限现实时显得力不从心的有限工具，并指出：虽然命名提供了结构，但它同时也无法涵盖那部分尚未被命名的广袤存在。
阿塔卡马大型毫米波/亚毫米波阵列（ALMA）近期对红超巨星参宿四的高分辨率观测，揭示了其极其细节且不均匀的恒星表面。图像显示，受大规模对流运动影响，其大气层呈非球状，并伴有明亮且强烈的热点，部分热点的温度比周围气体高出多达 800 K。
一项令人惊讶的发现是这些特征具有长期稳定性；在 2015 年至 2023 年间，一个显著的东北部热点始终保持在相同的位置和强度。这种持续性挑战了现有的恒星演化模型，因为模型预测此类对流结构的寿命应更短。此外，观测结果显示，该恒星周围延伸数倍半径的区域存在复杂的团块状环境，这可能受到其附近疑似伴星的影响。
随着参宿四临近生命终点，这些对其不稳定大气层的详细观察，为理解红超巨星的动力学机制以及超新星爆发前的过程提供了关键见解。未来的 ALMA 监测将继续研究这些固定热点是否与持续的质量流失或恒星内部结构的演化有关。
抱歉。
Celestina Amadi 和她在 Moniepoint 的云工程团队将他们的 Kafka 基础设施从基于虚拟机的手动管理模式，迁移到了 **Kubernetes 上的 Strimzi**。
该团队之前的设置依赖于 Docker Compose、SSH 和手动配置，这造成了显著的运维困难，包括版本不一致、缺乏可见性以及高昂的维护成本。意识到这种方法最终会阻碍规模化发展后，团队主动转向了基于 GitOps 的声明式模型。
通过实施 Strimzi，他们实现了：
* **自动化**：Kafka 的部署和扩容现在由 Kubernetes Operator 处理，取代了需要手动 SSH 干预的操作，转而使用基于 YAML 的配置。
* **一致性**：标准化的模板和 ArgoCD 确保了跨命名空间的部署统一性。
* **可见性**：统一的仪表板（Kafbat）提供了对 Broker 健康状况和连接器状态的全局概览。
* **弹性**：系统现在具备自愈能力，支持滚动更新和自动恢复。
最终，这次转型使团队的工作重心从“救火式”的基础设施运维转向了高阶架构设计。这一举措凸显了一个关键经验：技术债会占用创新所需的认知空间。通过将基础设施视为代码（IaC），团队用可预测、可扩展的系统取代了繁重的手动劳动，使他们能够专注于工程研发而非日常维护。
抱歉。
这是浏览器内核 shell 路径的重新实现，模拟了随附的默认设置：命令在沙盒中运行，因此可以运行且会进行日志记录。这里进行了简化，并未穷尽所有情况：Python 原版所判定的情况比这些模式所列出的更多。页面无法展示两点：在所有这些阶段之前，真正的内核会检查请求者身份（且没有默认允许列表），且文件工具拥有自己的独立流程——系统底层、身份、密钥、持久化和效果。权威版本为 Python 版；每次安装和更新时，都会针对该版本运行 179 个对抗性测试用例。
抱歉。
请启用 JavaScript 和 cookie 以继续。
抱歉。
作者分享了他们为初创公司部署 AWS Cognito 时令人沮丧的经历，强调了为何为了“生态系统的便利”而牺牲开发者体验是一笔糟糕的交易。 核心问题包括： * **文档：** 内容碎片化且自相矛盾，试图服务过多用户群体，并提供了过时且版本混乱的示例。 * **版本控制：** “Amplify v6”的迁移强制要求重写此前已能正常运行的代码。 * **开发痛点：** 缺乏可靠的本地模拟环境，迫使开发者必须针对云端进行测试，从而摧毁了迭代速度并阻碍了离线开发。 * **僵化：** Cognito 控制台以缺乏灵活性著称；一旦设置失误（例如自定义属性配置错误），通常无法修改，必须删除并重建整个用户池。 * **自定义：** 托管的 UI 限制极多，迫使开发者只能在有限的品牌化选项和从零开发复杂的 UI 之间二选一。 最终，作者总结道，耗费在与 Cognito 斗争上的工程时间远超使用优质、对开发者友好的认证服务商所需的成本。他们建议他人优先考虑开发者体验而非 AWS 生态整合，并在决定使用该平台前，先进行一次非简单的概念验证（PoC）。
抱歉。