404 Media 的一项调查证实，亚马逊正在大量购入纸质书用于训练其人工智能模型，并在此过程中销毁这些实体书。调查人员通过 AirTag 追踪货物，将书籍的去向锁定在了位于拉斯维加斯的一个名为“VGT3”的亚马逊专业设施中。
该站点的员工证实，他们的主要工作是切开书脊，以便进行高速扫描并录入数字化系统。这一操作与独立书商的反馈相吻合——书商们发现，近期针对 2022 年以前出版书籍的大批量、不计价格的订单异常激增。人工智能公司非常看重这些旧书，因为它们包含独特的、由人类创作的内容，这些内容在互联网上难以获取，且不存在被人工智能生成内容污染而导致“模型崩溃”的风险。
尽管亚马逊声称购书是为了改进其产品和服务，但这一行为凸显了人工智能训练过程的激进与资源密集型本质。批评人士指出，这一过程抛弃了实体书的历史、智力与情感价值，将复杂的人类著作仅仅简化为大语言模型的数据点。
每日HackerNews RSS
近日关于人工智能公司大规模收购并破坏性扫描珍稀书籍的报道，在 Hacker News 上引发了激烈争论。
许多用户认为这种愤慨是“人为制造”的，并指出这些所谓的“珍稀”书籍大多只是晦涩难懂、早已绝版的技术手册，或是最终会被送往垃圾填埋场的无用之物。批评者认为，现行的版权法才是真正的罪魁祸首——因为该法律常迫使公司在将作品数字化时，必须通过销毁原始实物来主张“合理使用”。他们主张，AI 的抓取至少能以数字格式保留信息，这比让书在书架上无人问津更有价值。
反之，另一些人则将其视为一种文化破坏行为。他们认为，实物书籍具有数字扫描无法取代的取证价值，而这些公司正通过将知识锁定在私有模型中来进行“囤积”。怀疑论者还指出，这些公司的行为缺乏透明度，导致公众无法得知究竟有哪些内容正在流失。虽然有人呼吁通过立法改革以实现更好的保护，但许多评论者认为，当前的经济激励机制将“训练数据壁垒”置于人类知识的长期保护之上。
1998 年至 1999 年间，20 岁的 Oscar Toledo G. 为一款基于 Am29000 处理器的自制计算机开发了一套完整的 32 位软件生态系统。在那个“千年虫”问题引发广泛担忧、互联网正迅速扩张的时代，Toledo 从手动编写机器码转向构建定制的 C 语言编译器、汇编器和文本编辑器。
该项目最终发展成一个复杂的窗口化操作系统（“Sistema Fénix”），并包含 PCB 编辑器和网页浏览器（“Biyubi”）等应用程序。为了在 512 KB 内存的限制下实现这些功能，Toledo 采用了基于 ROM 执行和优化内存管理等创造性技术。
数十年后，Toledo 通过模拟 Am29000 硬件并修补网络服务，成功让这一环境重现，使其 1999 年的浏览器得以连接现代互联网。他通过对早期的软盘和 CD 备份进行逆向工程，修复了自己的早期作品，展现了在一年内编写超过 5 万行源代码的惊人壮举。该项目依然是 20 世纪 90 年代末独创精神与技术飞速发展的见证。
这篇 Hacker News 讨论旨在赞扬 Oscar Toledo (nanochess.org) 的一个项目，他在文中详细介绍了自己少年时期为 AMD Am29000 RISC 处理器开发 C 编译器和网络浏览器的历程。
社区成员对这一技术壮举表示钦佩，因为这涉及到处理早期编译器开发的复杂性，例如管理 Flex 和 Bison 等依赖项。许多评论者分享了对 DJGPP 等早期构建工具时代的怀旧之情，以及 DJ Delorie 等开发者所产生的影响。
对于那些在 80 和 90 年代于类似系统上磨练技术的软件工程师来说，这段对话是一次重温旧梦的旅程。用户称赞 Toledo 的工作“令人难以置信”，并指出他的项目是一个引人注目的例子，展示了有动力的年轻程序员如何在资源有限的情况下取得成就。该话题还探讨了 Am29000 架构的历史背景、它与伯克利 RISC 设计的关系，以及开源工具在塑造他们职业生涯中的基础性重要作用。
抱歉。
他达拉非（Tadalafil，广为人知的是其商品名“希爱力”）在“生物黑客”和长寿研究圈中正逐渐受到关注，被视为预防心血管疾病和痴呆症的潜在药物。尽管它最初获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准用于治疗勃起功能障碍、肺动脉高压和前列腺问题，但其扩张血管和改善血液循环的能力已引起专家的兴趣。 观察性研究显示了令人鼓舞的关联性，一些研究表明，服用该药物的男性群体中心血管死亡和痴呆的发病率显著较低。因此，一些在线诊所和健康领域的网红已开始推崇将低剂量他达拉非作为男女通用的抗衰老疗法。 然而，医学专家呼吁谨慎行事。目前的发现基于回顾性观察数据，而非作为临床“金标准”的随机对照试验，这意味着其确切的因果关系尚未得到证实。虽然普林斯顿共识小组（Princeton Consensus Panel）等部分团体建议该药物可能适用于特定的高危患者，但另一些专家则警告称，在缺乏更严谨的临床证据之前，不应广泛地超说明书使用该药物。由于该药现已成为通用名药物，制药公司缺乏动力去开展验证这些长寿功效所需的高成本、大规模临床试验。
近期在 Hacker News 上的一场讨论突显了一个日益增长的趋势：在线诊所和网红正在推广将犀利士（他达拉非）作为“长寿药物”。尽管该药物最初是针对血压和心血管健康进行研究的——PDE5 抑制剂在这些领域确实展现出了潜力——但其目前的流行主要还是源于它在治疗勃起功能障碍方面的用途。
评论者们争论了这些长寿主张究竟是有科学依据，还是仅仅是一种相关性：身体活跃且拥有健康性生活的健康个体，更有可能寻求此类治疗。一些用户指出，该药物的血管舒张作用及其降低血压的能力可能带来次要的健康益处，但也警告了潜在的风险，如耳毒性（听力损失/耳鸣）和不必要的生理副作用。
讨论还涉及了“健身迷信”（bro-science）亚文化，包括举重运动员和运动员使用 PDE5 抑制剂来促进血液流动，这往往取代了甜菜汁等传统的富含硝酸盐的补充剂。最终，参与者们强调，此类药物只能在医疗监督下使用，而健康的生活方式选择仍然是长寿的基石。
1667 是一款免费、开源的写作工具，专为希望在保持创作主导权的同时获得 AI 辅助的作者而设计。它是一款基于分支交互的编辑器：你设定创作方向，工具生成段落，由你决定后续的路径。所有的尝试都会被保存，你可以随时重拾之前放弃的创意。 该软件优先考虑隐私与本地化控制；没有遥测、分析或中央服务器。你的写作内容保存在你指定的文件夹中，使用你自己的 API 密钥连接模型提供商（或免费在本地运行模型）。它支持多种平台（包括 Windows），并集成了 OpenAI 和 Anthropic 等主流 AI 服务。 “1667”这一名称源于在一个月内完成 50,000 字初稿所需的每日字数，尽管该工具本身并不追踪你的进度。它专为简洁而设计，提供键盘驱动的界面，仅需基本的终端操作经验即可使用。由于没有专有平台或订阅限制，你的作品永远不会被锁定，你始终是文件和创作过程的唯一所有者。
抱歉。
您可以订阅 GitHub 状态更新的电子邮件和短信通知，以随时了解相关事件。 * **电子邮件：** 在事件有任何更新时接收通知。 * **短信：** 仅在事件创建或解决时接收提醒。 如需开启短信通知，请输入您的手机号码，从广泛支持的地区列表中选择国家/地区代码，并使用发送到您设备的一次性验证码 (OTP) 进行验证。如果您仅需接收电子邮件通知，只需点击“订阅”而无需输入手机号码。
抱歉。
未找到
Hacker News 上的一场讨论突显了用户对“Pi”编程代理的不满，主要原因是它未能遵循 Linux XDG 基础目录规范。该工具执意将配置文件和缓存文件夹存放在用户主目录中，而非遵守系统标准规范。
尽管一些参与者认为用户只需派生（fork）该项目或手动管理文件即可，但另一些人指出，维护派生版本会带来巨大的维护负担，并存在更新时导致功能损坏的风险。此外，开发者已明确表示不打算改变这种行为，这导致一些用户转而使用“Maki”或“Crush”等更尊重系统标准的替代工具。
这场争论触及了开发者工具领域的一个更广泛的矛盾：一些人认为文件存放位置只是小事一桩，而另一些人则认为，一致的文件管理对于保持主目录的整洁有序至关重要。该讨论帖也提醒我们，当软件工具无视既定的操作系统标准时，会造成诸多不便。
推箱子（Sokoban）是一款 1980 年代的经典逻辑益智游戏，玩家需要将箱子推到指定位置。此版本有一个独特的变体：玩家本人也必须停留在目标格上，因此所需的目标格数量比箱子数多一个。 本网页版实现采用了先进的“移动最优宏推 A*”算法，旨在寻找最少的移动步数。为了应对游戏的计算复杂性，求解器采用了多项技术优化： * **状态压缩：** 使用位掩码（bitmasking）将游戏状态表示为紧凑的键，使数百万个状态仅占用极少的内存。 * **高效搜索：** 使用桶队列（bucket queue）和缓存友好、无分配的哈希表来加速寻路。 * **剪枝：** 采用死锁检测来排除无法解决的配置。 虽然求解器能在几毫秒内处理大多数关卡，但复杂的棋盘（如 8 箱迷宫）则需要离线并行处理。本项目是一个高度优化的演示，展示了 A* 搜索技术在经典网格益智游戏中的应用。
关于“推箱子（Sokoban）AI 求解器”的最新 Hacker News 讨论，引发了关于人工智能演进的广泛争论。许多用户指出，虽然现代人工智能已成为大语言模型（LLM）的代名词，但该项目代表了“经典”AI——它依赖于 A* 搜索、启发式算法和优化等技术，而非神经网络。
讨论突出了几个关键主题：
* **跨越时代：** 评论者讨论了通过“老派”符号逻辑和本体论来约束大语言模型，从而实现未来突破的可能性，并提出演绎推理与归纳推理是互补的。
* **复杂性与求解器：** 专家们探讨了推箱子（属于 NP-hard 问题）的计算挑战，指出求解器的效率取决于对搜索空间的剪枝（如对可达区域进行泛洪填充），而非仅仅依赖暴力搜索。
* **难度指标：** 除了移动步数外，用户还探讨了“语境切换”（在推动不同箱子之间交替）如何作为衡量人类感知谜题难度的更好指标。
总而言之，对于那些对搜索算法历史以及在生成式 AI 主导的时代下，经典逻辑依然具有重要意义感兴趣的人来说，该项目不仅是一个技术触点，更是一次怀旧之旅。
墨西哥联邦环境保护署（Profepa）已启动一项积极的新战略，旨在遏制非法的沿海房地产开发。在玛丽娜·博伊·坦博雷尔（Marina Boy Tamborrel）的领导下，该机构正改变以往无效的经济处罚手段（开发商此前仅将其视为运营成本），转向强制恢复原状和拆除违规建筑的政策。 此次整顿行动源于严重的生态破坏，特别是尤卡坦州希萨尔（Sisal）地区两万三千公顷土地遭受的损毁。Profepa 目前已关闭了巴亚尔塔港的四个开发项目，并正在加强对所有沿海州的监管，重点打击未取得必要环境影响评价报告的项目。尽管面临开发商无视封条的对抗，该机构仍致力于将环境恢复置于利润之上。 由于政府资源有限，Profepa 正积极呼吁当地居民举报违规行为。虽然根深蒂固的阻力依然存在，但这一转变预示着墨西哥环境政策可能进入一个新时代，即环境合规不再是可选项。通过优先执行法规和加强社区参与，Profepa 旨在阻止该国脆弱沿海生态系统遭到的肆意破坏。
抱歉。
这篇评论认为，Anthropic 公司首席执行官 Dario Amodei 主张效仿美国食品药品监督管理局（FDA）或联邦航空管理局（FAA）对人工智能进行严格监管，这并非出于真正的安全考量，而是一种旨在实现“监管俘获”的战略手段。 作者的主要观点如下： * **监管俘获**：Anthropic 正利用其庞大的资源和政治影响力来制定有利于现有巨头的法规，从而为竞争对手和开源模型设置准入门槛。 * **权力集中**：Amodei 提议的“看门人”式监督机制会将权力集中在少数几家前沿实验室和联邦机构手中，这将破坏人工智能生态系统竞争性和去中心化的本质。 * **操纵叙事**：该评论指责 Anthropic 通过散布恐惧和炒作未经证实的灾难性风险，来为其加强管控寻求正当性。 * **根本分歧**：这场辩论的核心冲突在于：Amodei 认为前沿人工智能太过危险，不应向大众公开；而批评者则认为它威力过大，绝不能由少数机构垄断。作者警告称，通过推动“企业与国家权力相结合”，Anthropic 有可能扼杀创新，并将不受限制的影响力交给一小撮“开明”精英，而历史经验表明，这种模式极少能造福大众。
抱歉。