请启用 JavaScript 和 Cookie 以继续操作。
每日HackerNews RSS
美国最大的煤炭生产商正在使用过期的许可证运营 America's Largest Producer of Coal Is Operating Under an Expired Permit
43 天前
一个 Hacker News 帖子链接到 Inside Climate News 的一篇文章，标题为“美国最大的煤炭生产商正在使用一项已过期的许可证运营”。文章本身未附上，但讨论的重点是这个标题是否具有误导性。
一名评论者称，阿拉巴马州的这座设施生产的是焦炭，而不是煤；美国最大的煤炭生产商位于怀俄明州。其他人则开玩笑说，这个错误看起来像是故意用来吸引愤怒的；他们还讨论了焦炭是否比煤危害更大，并认为这个问题无关紧要，因为据称许可证可以花很少的钱在法院续期。
该帖子获得了 18 个积分和 5 条评论。
特朗普政府正将 America.gov 定位为联邦政府的统一数字入口，并通过 Login.gov 为护照、福利、文件和各类机构服务提供可复用的身份验证。尽管 America.gov 表示不会使用广告 Cookie、第三方追踪器、精确位置数据，也不会保留聊天机器人历史记录，但其计划扩展至需要登录的交易服务，引出了更广泛的隐私问题。 Login.gov 最近为“国家设计工作室”（NDS）界面实验新增了“nds_experiment_uuid”Cookie。这个随机生成的浏览器标识符可在用户登录前创建，有效期最长可达 20 年，并会与分析事件关联。即使选择退出改版后的界面，也不会删除该标识符。Login.gov 公布的隐私评估早于这些变更，目前也没有单独列出的 America.gov 隐私评估。 尽管这种 UUID 本身并不构成全国性追踪系统，但将其用于联邦身份平台，可能使人能够长期关联界面活动、身份验证事件和机构访问记录。GSA 和 NDS 应说明该标识符的用途、数据保留期限、退出机制、可能产生的身份验证关联，以及隐私审查情况。
一场 Hacker News 讨论批评 America.gov 设置了有效期长达 20 年的 Cookie，这可能让访客被长期追踪。评论者质疑，一个面向访客的政府门户为何需要如此持久的标识符，并指出，现代浏览器通常会将 Cookie 的有效期限制在约 400 天以内。
讨论的核心是：永久登录会话究竟能带来便利，还是会造成不可接受的安全风险，尤其是对于包含敏感个人信息的政府服务。一方认为，用户不应被要求反复登录；另一方则强调，认证令牌应当设置过期时间，并建议采用明确的“记住我”期限、刷新令牌或定期重新认证。评论者还指出，长期会话对于低风险的消费类网站或许合理，但不适合 Login.gov、社会保障或税务门户等服务。
该讨论还包含对政府访问门槛的政治批评，以及关于 America.gov“SI”信息系统的玩笑。
没有可翻译的内容。
一则 Hacker News 讨论聚焦于甲骨文在威斯康星州的 AI 数据中心因电力审批而延误的问题。评论者质疑甲骨文管理高耗能基础设施的能力，指出承包商缺乏充分的应急规划，且当地反对声音日益增强。他们还推测，甲骨文的云计算扩张计划依赖 OpenAI 和其他尚不确定的合同，可能对其财务、信用和声誉造成压力，并导致罚款、裁员或收购；若甲骨文退回传统数据库业务，也可能面临这些后果。
讨论随后延伸到超大规模云服务商日益增强的垂直整合，包括对核电站及其他关键基础设施的投资。有人认为，政治干预或许能帮助甲骨文，甚至可能涉及唐纳德·特朗普，但这一点仍属猜测。最后，一段子讨论围绕 Hacker News 是否反 AI 展开争议，参与者区分了对就业替代、基础设施、能源消耗以及 AI 实际用途的不同担忧。
AI 之所以不受欢迎，可能不只是因为技术悲观情绪、反 billionaire 情绪、对企业和数据中心的不信任，或失业担忧，还因为它的经济现实与自身承诺相矛盾。萨姆·奥尔特曼（Sam Altman）、马克·安德烈森（Marc Andreessen）和达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）等 AI 行业领袖曾预言，强大的 AI 会让商品和服务几乎免费，大幅降低劳动力成本，并使数百万人失业。然而迄今为止，AI 并未造成大规模失业，也没有带来广泛的物质富足。相反，AI 的大规模建设正在为科技公司和亿万富豪创造巨额财富，同时推高整个经济体的物价。这尤其让那些已经不堪生活成本之高的消费者感到沮丧。 核心矛盾在于：一种被宣传为通往后物质时代富足之路的技术，却正在让经济中 essentials 的实际成本更高。了解 AI 当前对经济的影响，可能比猜测遥远的未来更有用。
Hacker News 的讨论帖普遍质疑文章中的说法，即美国人不喜欢 AI，主要是因为它未能兑现廉价或资源充裕的承诺 Most 评论者反而列举了眼前且直观的问题：工作岗位被取代、工作强度增加、抄袭和创作质量下降、客服系统部署效果不佳、企业攫取利润、贫富差距扩大，以及快速建设数据中心带来的成本、噪声和污染。
不少人认为，AI 的好处仍然局限在少数场景，或者只是愿景，但它的危害却是大多数人正在亲身经历的。另一些人则指出，AI 确实带来了生产力提升，而且目前仍处于早期应用阶段。还有少数人质疑公众反对的强烈程度，认为许多人对 AI 只是 passively negative，并不存在 actively hostile. actively negative，并不存在 actively hostile。
关于“媒体公司是在保护自己免受 AI 摘要影响”这一解释，讨论中出现了不同看法。评论者承认，相关的环境担忧确有其事，但批评某些报道依赖技术上具有误导性的论点。总体而言，讨论似乎表明，人们的不信任主要源于利益和成本的分配不均：谁在获得 AI 的好处，又是谁在承担它的代价。
Solo 即将停止运营，所有 Solo 网站、账户和数据都将在 **2026 年 11 月 30 日**被永久删除。如需保留您的网站，请在该日期之前登录，打开 **账户设置**，然后选择 **下载网站数据**。ZIP 文件包含 HTML 导出文件，以及一个 CSV 文件，其中包含图片链接、联系表单提交记录和订阅新闻通讯的提交记录。文件中不包含图片文件，因此您需要根据 CSV 中的链接逐一下载图片。 如果您有有效的 Solo Pro 或 Grow 订阅，该订阅将不会续费。按比例计算的退款金额将以截至 2026 年 10 月 1 日的未使用账期为准，并自动退回至您原先的付款方式。 Solo Domains 客户必须将域名转移至 Name.com。请创建并验证 Name.com 账户，然后将控制面板中显示的 **账户代码**通过电子邮件发送至 **[email protected]**。请在 Name.com 中添加付款信息，以避免域名续费问题。 其他托管选择包括 Wix、Squarespace、WordPress、Bolt 和 Lovable。如有任何问题，请发送邮件至 **[email protected]**。
Mozilla 将关闭其 AI 建站工具 Soloist.ai，引发了广泛批评。许多评论者称该项目是多余且缺乏商业竞争力的“AI 垃圾”，也不过是另一个短命实验。评论者认为，Mozilla 应该专注于 Firefox 的核心工作，例如修复缺陷、提升性能、完善文档、推进 Web 标准，以及处理长期被忽视的维护事项，而不是把精力分散到 Solo 等项目上，尤其是在它已经停止 Pocket、Firefox Send 和 DeepSpeech 等实用项目的情况下。
也有人为 Mozilla 频繁改进浏览器辩护，并指出，根据美国的一项反垄断裁决，Mozilla 与 Google 签订的利润丰厚的搜索业务分成协议必须终止。这确实带来了寻找替代收入来源的迫切需求，但批评者认为，Mozilla 的战略和领导层管理不善，反复浪费资金。
另一场争论聚焦于 Firefox 的 Gecko 引擎能否作为由志愿者主导的开源项目继续发展。悲观者认为，浏览器安全和 Web 标准工作需要持续的资金支持；支持者则认为，或许可以建立一个类似 Linux 内核社区的协作体系来维持该项目。总体而言，这场讨论反映出外界对 Mozilla 的工作重点深感不信任，并要求它围绕 Firefox 的未来重建信任。
手机振动会让我分心，因为我知道有短信进来，却不知道是谁发的，尽管只有大约40%的短信与我正在做的事情有关。为了解决这个问题，我为大约25位联系人创建了自定义振动模式，用摩尔斯电码表示每个人的姓名首字母。我在 iPhone 设置中手动录制每种模式，然后将其指定给相应的联系人。虽然创建25种振动模式花了大约45分钟，而且每种都需要尝试一到五次，但整个过程还是可控的。Claude 通过生成一个交互式工具，播放每个人的摩尔斯电码模式，使录制和比较振动变得更加容易。最终得到的是一套更个性化的通知系统，让我不必查看手机就能识别短信发送者。
一场 Hacker News 讨论聚焦于一款应用：它可以为每位联系人设置自定义的摩尔斯电码振动模式，让用户不用看手机就能认出是谁发来的消息。许多用户表示，他们已经在使用类似的系统——用 SOS 表示紧急电话，用音节代表完整姓名，或设置个人专属模式——并称赞这一创意有助于减少对手机的依赖。
一个主要问题是，用户需要学会摩尔斯电码。有人建议开发摩尔斯电码学习游戏、将 CBC 或 BBC 的新闻源编码为摩尔斯电码、通过通知进行被动学习、将生成的音频提示设为 iPhone 铃声，以及利用 Android 更强的自定义功能。一位评论者指出，类似的应用几年前就已经在 Android 上出现，不过平台限制和应用商店政策曾导致其中一个下架。
相关讨论还涉及 Silbo Gomero、诺基亚基于摩尔斯电码的短信提示音、SOS 的象征意义，以及一次恶作剧：有人通过闪烁的灯光传输编码信息，并成功被 ChatGPT 解码。
一位评论者随口提到妻子和女朋友有不同的振动模式，随即引发了对两人关系的猜测；后来他解释说，这只是 一种不常见但彼此熟悉的生活安排。
作者对人工智能怀有深切的矛盾心理：尽管有望从中获得经济利益，他却对AI支配初创企业、就业、艺术、写作和网络文化的前景感到绝望。他担心手艺、主导权和创造力会因此丧失，并将AI驱动的软件开发比作查理·卓别林被自己曾热情服务的工厂机器吞噬。 他为这个行业感到悲哀：初创公司可能被几个提示词取代，劳动者主动训练自己以适应被淘汰的命运，而巨额AI投资除了给软件加上聊天机器人按钮之外，几乎没有带来任何看得见的改善。尤其令他不安的是，社交媒体充斥着机器人账号，SEO内容被批量生成，同行们纷纷追逐收入丰厚的AI职业，却从不思考这些工作的意义。 尽管前景黯淡，作者仍在AI的快速演进中看到了希望。他预期， Industry? 行业将经历剧烈阵痛，甚至可能经历泡沫破裂，从而迫使相关机构走向成熟，并找到一种有用且边界清晰的角色。他最终想要的并不是摧毁AI，而是建立一个合乎逻辑、能够保留人类主动权的技术世界。
Hacker News 上一篇关于“AI 让我感到悲伤”的讨论，探讨了人们为何会哀叹自己失去了曾经让软件开发独具特色的手艺、掌控感、创造力以及初创公司的竞争优势。作者 wondered，如果自己出生得更早，是否能拥有更好的机会；他也为软件行业，乃至更广泛的文化，正被廉价、精致但由 AI 批量生成的内容所淹没而感到悲伤。
评论区分化严重。一些开发者认为 AI 带来了解放：它能 eliminating 繁琐工作、加速创意、降低门槛，并帮助人们学习、研究、制作原型，以及进入过去难以涉足的领域。另一些人则描述了亲手编写代码时失去的满足感、工艺感的衰退、结果不可靠、失业、初级岗位招聘危机，以及随着产品越来越容易被复制，软件行业壁垒的瓦解。
不少评论者反对简单地把“编程”和“创造产品”对立起来。他们指出，人们既可以看重工艺，也可以看重最终成果，同时仍然觉得 AI 贬低了创造力或人与人之间的联系。他们认为，创作门槛的降低或许会带来更丰富的成果，但也会让注意力、分发能力、声誉、社群、维护质量和真正对用户产生的影响变得更重要。
讨论中反复出现的结论是：技术本身既非全然有益，也非全然有害。技术带来的收益、就业和权力，取决于教育、领域专长、社会选择，以及 institutions 能否应对 AI 带来的外部影响。
Nabu Casa 正将 Home Assistant Cloud 更名为 **Home Assistant Link**，以明确该服务并不会在云端托管 Home Assistant。Home Assistant 仍在本 地运行，即使不订阅也具备完整功能；Link 仅提供可选的便利服务，例如安全的远程访问、更便捷的 Alexa 和 Google Home 集成、更快的在线语音转文字、加密备份以及人工支持。
该服务强调隐私、用户自主掌控数据、数据可移植以及不存在供应商锁定。订阅收入的大部分用于资助 Open Home Foundation，该基金会支持 Home Assistant 的开发工作和长期可持续发展。Nabu Casa 表示，用户可以随时取消订阅，而不会影响自己的智能家居系统。
Link 还将改善后端性能，重新设计账户页面和设置工具，并计划增加安全及账户管理功能。此次更名预计在 2026 年 12 月的 2026.12 版本中实施，官方希望在此之前征求社区反馈。
HN 社区讨论了 Nabu Casa 将“Home Assistant Cloud”更名为“Home Assistant Link”的决定。
支持者认为，它并不是传统意义上的云服务依赖：Home Assistant 仍主要在本地运行，断网后也能完整工作；Link 只是一个可选的远程访问中继服务，据称采用端到端加密。“Link”这个名称更能体现它类似跳板机的功能。
批评者则认为，这只是营销层面的改名，并不代表服务性质发生了实质变化，因为它仍是收费且由中央服务器托管的服务。用户也可以使用 Tailscale、Cloudflare Tunnels 等工具替代。另一些人则为价格辩护，指出该服务包含多项附加功能，而且其收入用于支持 Home Assistant 的开发。
另一条主要讨论线涉及缺少细粒度的基于角色的访问控制（RBAC）。用户希望能够更好地管理儿童、访客、集成和 AI 智能体的权限；但维护者和部分评论者认为，实现可靠的授权机制会大幅增加复杂度，而实际需要这些功能的消费者用户相对较少。其他更广泛的担忧还包括隐私、遥测、在线安装依赖，以及对大型科技公司的不信任。
请启用 JavaScript，并禁用所有广告拦截器。
抱歉。
在医学和科学等高风险领域，了解人工智能系统得出了什么结论只是其一，更重要的是了解它是如何得出这一结论的，包括错误究竟源于推理缺陷、无效证据还是错误假设。 受阿尔法狗启发，机器推理应维护一种明确的认知状态，类似于博弈树，用来记录哪些内容已知、哪些内容存疑、哪些内容已被排除，以及哪些问题仍未解决。推理过程应包括通过演绎、分解、计算和实验不断更新这一状态，并选择最能带来新信息的下一步行动。 与棋盘游戏不同，现实世界中的推理涉及不完整的信息、数量庞大且不断变化的可选行动，以及具有不确定性或随机性的结果。一种以显式认知状态跟踪为核心的全新技术架构，可以让机器推理更具可解释性、适应性和可信度。
The Hacker News 上的一篇讨论 debated 一篇文章，该文章声称大语言模型并不真正具备推理能力。文章指出了三个缺陷：模型没有明确、持久且可审查的信念；知识与推理过程相互纠缠并混合在模型权重中；思维链解释可能只是事后合理化，而非对模型实际计算过程的忠实描述。
许多评论者质疑这些标准，指出人类同样依赖隐性知识，也常常在作出决定后才编造解释。另一些人则认为，以人类的生物机制来评判 AI 会产生误导，并列举了智能体系统的特点：这类系统能够维护状态、持续接收反馈、使用外部工具，并自主规划或采取行动。评论区还批评了将 AI 与飞机、鸟类进行类比的做法，认为这种比较混淆了不同的实现方式与不同的能力。
讨论还延伸到了意识、功能主义、唯物主义、量子理论，以及在没有主观体验的情况下是否仍可能存在可观察的推理。一个较为常见的结论是：这篇文章更有力地论证了透明、可审计的推理的重要性，包括明确的前提、证据、不确定性、搜索过程和验证机制，而不能充分证明当前模型完全不具备推理能力。目前尚未形成共识，主要原因在于“推理”本身仍未得到明确界定，其含义也存在争议。