凯文·沃什（Kevin Warsh）在担任美联储主席后的首次会议上，带领联邦公开市场委员会（FOMC）将联邦基金利率维持在3.50%–3.75%的水平，并取消了此前委员会的宽松倾向。沃什打破了前任主席的沟通风格，发布了一份极其简短的声明，并实际上终止了正式的前瞻性指引，他认为市场应根据数据而非美联储的评论做出反应。
最新发布的经济预测摘要（SEP）显示立场偏向鹰派，半数参会者预计年底前会有一次加息。沃什还宣布成立五个新的特别工作组，旨在全面改革美联储在沟通、资产负债表管理、数据准确性、生产力和通胀框架方面的工作方式。
尽管预测呈现鹰派倾向，但荷兰合作银行策略师菲利普·马里（Philip Marey）指出，受霍尔木兹海峡潜在干扰的影响，当前的政策不确定性使得美联储未来的路径难以预测。因此，荷兰合作银行预计美联储将在2026年剩余时间内按兵不动，若通胀预期保持稳定，预计2027年将有两次降息。
零对冲(ZeroHedge) RSS
据报道，亚马逊正就向第三方数据中心出售其定制的 Trainium AI 芯片进行洽谈，此举标志着该公司为挑战英伟达的市场主导地位而采取的战略性尝试。亚马逊 AI 部门负责人彼得·德桑蒂斯（Peter DeSantis）证实了相关讨论，并表示此举旨在触达更多客户，以满足全球对本地化“主权”计算的需求。
此次业务扩张遵循了谷歌等竞争对手确立的趋势，也反映出亚马逊在竞争激烈的 AI 领域中重新定位自身的宏大计划。尽管亚马逊声称这些芯片需求旺盛，并指出第三代产品已“基本售罄”，但一些分析师认为，此举可能暗示内部对该硬件的需求并不充足。
此举可能会在云服务提供商争夺市场份额的过程中，对整个 AI 生态系统产生显著的价格压力。尽管市场对 AI 泡沫和计算租赁成本波动的担忧依然存在，但亚马逊对其定制芯片（包括 Graviton 处理器）的增长仍持乐观态度。受此消息影响，亚马逊股价上涨了 2.5%。
年底看涨还是看跌？BITG 与 Fundstrat 即将展开对决 Bullish Or Bearish Into Year-End? BITG & Fundstrat To Face Off
50 天前
尽管近期市场波动，但受美伊紧张局势缓和提振，标普500指数和纳斯达克指数仍处于历史高点附近。今晚东部时间晚上7点，Thoughtful Money的Adam Taggart将主持一场辩论，由技术策略师Mark Newton（Fundstrat）和Jonathan Krinsky（BTIG）共同评估市场的长期可持续性。
Mark Newton持看涨观点，认为能源价格的缓解和人工智能带来的持续生产力增长将推动市场增长至2027年。他将市场回调视为买入机会，而非崩盘的信号。
相反，Jonathan Krinsky持谨慎态度，他指出历史性的高估值以及收益过度集中在科技和人工智能相关股票上。Krinsky认为近期的市场上涨并不稳固，并警告称债券收益率上升与油价下跌之间的脱钩可能预示着重大调整的到来。
这两位策略师均依赖数据驱动的技术分析，而非固有的偏见。敬请收看今晚Thoughtful Money的直播，聆听他们关于美联储货币政策路径、地缘政治影响以及年底市场反转潜力的专家见解。
Centrus Energy 已签署一份意向书，将向 Oklo 提供美国本土生产的高丰度低浓缩铀（HALEU），以支持该公司多达五座的新一代“Aurora”反应堆。该燃料将从 2029 年起在 Centrus 位于俄亥俄州派克县的工厂生产。
这项协议标志着在解决美国先进核工业关键供应链瓶颈方面迈出了重要一步。长期以来，商业化 HALEU 的生产一直集中在俄罗斯和中国，因此建立本土供应已成为国家安全的首要任务。通过锁定这一燃料来源，Centrus 正将自己定位为美国核能行业增长的重要支柱。
消息公布后，Centrus 股价上涨超过 6%，Energy Fuels、NuScale Power 和 NANO Nuclear Energy 等其他行业参与者的股价也随之上涨。随着对清洁、可靠基荷电力的需求不断加速，此次合作突显了本地基础设施在推动新一代反应堆技术商业化方面日益重要。
美国与伊朗签署了一项初步停火协议，旨在稳定霍尔木兹海峡局势并缓和紧张关系。该协议包括60天的谈判期、给予伊朗临时的石油出口豁免，以及一项提议中的3000亿美元私人重建基金。协议达成后，能源价格有所下跌，沙特的超级油轮已恢复通过该海峡。
该协议引发了重大的地缘政治和国内矛盾。以色列和海湾国家批评该协议未能遏制伊朗的导弹计划或代理人影响力，将其视为战略上的挫败。在国内方面，该协议导致共和党内部出现分歧，部分议员称赞此举有助于缓和局势，而泰德·克鲁兹（Ted Cruz）和比尔·卡西迪（Bill Cassidy）等参议员则谴责协议缺乏核约束，并担忧伊朗可能借此获利。
此外，该协议使美国与北约的关系变得紧张。国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）以北约对美国行动缺乏支持为由，威胁将重新评估驻军承诺。副总统万斯（Vance）计划在瑞士会见伊朗官员，启动旨在达成永久性解决方案的下一阶段谈判。
荷兰合作银行的迈克尔·埃弗里将新签署的《美伊谅解备忘录》描述为脆弱的“停战协议”，而非持久和平。与1919年《凡尔赛条约》的类比凸显了人们的担忧：该协议的宽容态度可能会引发进一步冲突，并可能在20周内——即美国中期选举后不久——宣告破裂。 由于华盛顿和德黑兰在黎巴嫩军事行动、霍尔木兹海峡海运费以及核储备管理等问题上的解读存在冲突，该协议正面临严峻审查。虽然这项协议可能为伊朗带来短期石油收入，但也存在造成地缘政治权力真空的风险，而中国和俄罗斯可能会利用这一真空。 与此同时，全球局势依然动荡：欧盟正在平衡对乌克兰的援助与重启克里姆林宫对话之间的关系，七国集团则在关键矿产领域推动与中国的贸易脱钩。在国内，美联储在沃什主席的领导下放弃了前瞻性指引，转而采取更为灵活、以数据为导向的策略。随着全球能源市场面临长期过剩预期与即时战争风险并存的局面，地缘政治秩序和美联储的传统框架正在经历重大且可能永久性的结构性转变。
人口普查数据显示，大多数家庭的双亲均为全职工作。 Both Parents Work Full-Time In Majority Of Families, Census Data Show
50 天前
皮尤研究中心（Pew Research Center）的一项最新分析显示，目前美国有18岁以下子女的家庭中，双职工全职工作的比例已从1975年的31%大幅上升至52%。相反，仅有父亲全职工作的家庭比例则下降至23%。
这一趋势因人口统计学特征而异：黑人母亲在双职工家庭中的占比最高（60%），白人和亚裔女性的比例也已超过半数（分别为54%和52%）。教育程度较低的家庭则更倾向于依赖单一收入。
经济与个人权衡的矛盾依然存在。虽然双职工家庭更有可能报告良好的财务状况，但他们往往在平衡事业与育儿方面感到冲突。超过半数的全职工作父母认为工作阻碍了育儿，而45%的人表示为人父母延缓了他们的职业晋升。值得注意的是，62%的全职工作母亲对工作与生活的平衡感到挫败，而父亲的这一比例为47%。尽管面临这些挑战，单收入家庭仍更倾向于认为其家庭安排有益于子女的成长，尽管他们报告的财务满意度较低。
埃森哲股价创下史上最大跌幅，此前公司发布了令人失望的第三季度财报，并给出了审慎的前景展望。该公司第三季度营收未达预期，并预计第四季度营收在177.5亿美元至184亿美元之间，低于分析师预估。此外，季度订单额降至193亿美元。
此次抛售反映出投资者对咨询行业长期健康状况的担忧日益加剧。尽管各企业优先考虑人工智能投资，但几乎没有迹象表明传统IT咨询支出会出现预期的全面复苏。摩根士丹利下调了该股评级，理由是预算增长未达预期，且对“AI优先”时代能否在短期内为服务需求提供必要提振持怀疑态度。分析师警告称，这些业绩结果凸显了管理层的乐观预期与企业技术服务需求实际降温之间的脱节。
美国与伊朗签署了一项旨在重开霍尔木兹海峡的临时和平协议，从而打破了这一关键海上瓶颈。促成该协议的紧迫性源于两大迫在眉睫的威胁：能源储备严重短缺以及全球供应链压力不断加剧。
美国国内能源供应已濒临“悬崖”，战略石油储备（SPR）降至近乎历史最低点，仓储枢纽也接近运营极限。与此同时，封锁导致航运成本飙升，并有从单一能源问题演变为更广泛的商品通胀的风险。全球供应链压力指数的数据证实，航运压力已达到自2022年以来的最高水平，这表明中断正开始扼杀整体经济。
若海峡继续关闭，由此产生的“滞胀冲击”——即能源价格飞涨、企业利润空间受压以及潜在的全球衰退——可能会引发系统性金融危机。通过签署这份谅解备忘录，特朗普政府旨在恢复能源流动并遏制通胀连锁反应，从而有效地防止了经济从可控的中断滑向深度衰退。
乔纳森·特利（Jonathan Turley）讨论了伊利诺伊大学近期发生的争议事件：学生默林·卢（Merlin Lu）点燃了一个十字架——这一符号在历史上与种族仇恨密切相关。尽管布兰登·约翰逊（Brandon Johnson）市长等地方领导人起初谴责该行为是系统性种族主义抬头，但随后的调查显示，肇事者是一名反特朗普的自由派学生，他声称自己并不了解该符号所承载的种族主义含义。
特利强调了将此定性为“仇恨犯罪”的法律复杂性。虽然伊利诺伊州法律中有关财产损害的条款无论动机如何都可能导致此类指控，但该案引发了关于“意图”与“认知”之间关系的重要质疑。特利引用了美国最高法院在“康特曼诉科罗拉多州案”（Counterman v. Colorado）中的裁决，该裁决强调了针对被告人心理状态的“主观标准”，并据此反对仅凭信息接收者的感受来判定罪行。他认为，要定罪仇恨犯罪，检察官必须超越行为带来的“影响”，转而审视肇事者的真实动机。归根结底，此案是一次考验，即司法系统在涉及极具煽动性符号的事件中，究竟应优先考虑法律意图，还是客观认知。