科技行业：日经研究显示，数据中心租赁与GPU供应合同加剧了Meta和甲骨文的负债。 Meta位于佐治亚州的一处数据中心。该公司的表外债务约为4200亿美元，几乎是其账面债务的三倍。加利福尼亚州帕洛阿尔托消息——日经的一项研究显示，随着人工智能投资的激增，美国科技巨头的隐性债务在四年左右的时间里膨胀了八倍，估计达到1.65万亿美元。这不仅超过了它们的实际债务，也使得投资者更难评估其风险。
每日HackerNews RSS
近期 Hacker News 上的一场讨论引发了人们对美国五大科技巨头“隐性”债务的担忧，这些债务已高达 1.65 万亿美元。争论的核心在于人工智能基础设施融资的不透明性，特别是通过特殊目的实体（SPV）和租赁协议将巨额资本支出留在企业资产负债表之外的做法。
批评者认为，这反映了 2008 年金融危机中“大而不倒”的动态，并警告称，如果人工智能投资的回报无法实现，由此产生的债务可能会引发系统性不稳定。虽然一些评论者担心纳税人将再次被迫承担救助成本，但另一些人则坚持认为，这些科技巨头拥有足够的现金流和收入来吸收亏损，而不至于破产。
这场讨论还涉及了这场“债务驱动”型人工智能热潮的更广泛影响，包括依赖不受监管的私人信贷的伦理问题、市场最终调整的潜力，以及与中国的地缘政治竞争。尽管对于整个行业崩溃的可能性看法不一，但各方一致认为，当前人工智能基础设施的支出规模是史无前例的，这为科技行业和全球经济创造了一个高风险的环境。
在一项了不起的工程创举中，两名开发者成功将1993年的经典游戏《DOOM》移植到了在FPGA上从零构建的定制CPU中。
该项目需要克服重大的硬件障碍，特别是内存限制和性能瓶颈。由于标准的FPGA内存对于14MB的《DOOM》文件来说太小，团队集成了DDR3内存，这要求设计定制的指令和数据缓存、用于管理内存流量的仲裁器，以及处理时序问题的复杂时钟域跨越。
在实现了外设支持（包括VGA输出和键盘输入）后，团队面临了严峻的调试挑战，从未初始化的内存假设到编译器优化错误等。通过严格的迭代改进，如流水线缓存命中、增加乘法指令以及优化编译器标志，团队将性能从最初的0.7帧/秒提升至流畅的15–20帧/秒。
该项目在互联网上引起了广泛关注，是底层系统编程和硬件调试的典范。开发者们目前正致力于乱序处理，以将游戏帧率推向30帧/秒，并希望最终挑战《Quake 2》等要求更高的游戏。
抱歉。
Portraify 是一项基于人工智能的服务，可将普通的自拍照转换为适用于领英、简历和公司简介的高质量专业头像。流程非常简单：只需上传 1–3 张清晰的照片，人工智能便能在两分钟内生成带有专业灯光且去除了背景的精美棚拍级肖像照。
主要优势包括：
* **速度：** 即时生成，无需等待。
* **隐私：** 上传的照片不会被存储，并在处理后立即删除。
* **便捷：** 无需影棚设备，任何智能手机摄像头均可使用。
* **灵活性：** 透明且无需订阅的定价模式，积分永不过期。
新用户注册即可免费获得三张肖像照，另有 9 美元起的单次购买选项可供选择。Portraify 为希望提升个人品牌的每位用户提供了一种快速、安全且专业的解决方案。
抱歉。
坡道路由器 Ramp Router
2 天前
Ramp Router 是一项大模型（LLM）路由服务，通过为多个模型（包括 OpenAI、Anthropic、Gemini 等）提供单一的、兼容 OpenAI 的 API 接口，简化了人工智能的集成过程。 与其将应用程序绑定在单一供应商上，Ramp Router 可以智能地将请求路由至符合您质量标准且最具成本效益的模型。这种设置在优化预算和性能的同时，还能在服务中断或遇到限流时提供故障转移支持。 核心优势包括： * **成本高效：** 通过自动选择更经济、高性能的模型来降低 AI 开支。 * **轻松集成：** 只需修改一行代码，即可将您现有的 SDK 指向 Ramp 接口。 * **灵活性：** 无需更新基础设施，即可适应新模型的发布和价格变动。 * **无需前置条件：** 您无需成为 Ramp 的现有客户即可使用该服务。 Ramp Router 目前免费使用（您仅需支付模型供应商的 token 费用），早期用户还可获得促销额度。感兴趣者可加入候补名单以申请提前访问权限。
抱歉。
常见的历史记载通常将 1977 年作为 MUMPS 编程语言首次标准化的年份（ANSI X11.1-1977）。然而，这忽略了其真正的起源：由美国国家标准局于 1976 年 1 月发布的《NBS 手册 118》。 MUMPS 诞生于 1966 年，因严重的碎片化问题，到 1972 年时已出现了至少七种互不兼容的方言。为了确保联邦资助的医疗系统具备可移植性，政府促成了“MUMPS 开发委员会”（MDC）的成立。该委员会由供应商和用户组成，于 1973 年至 1975 年间制定了语言规范。到 1975 年 9 月，MDC 正式批准了这些规范，随后 NBS 将其编纂成了 1976 年的手册。 1977 年的 ANSI 标准本质上是对这一既有工作的后续批准，旨在为已确立的规范赋予更广泛的正式权威。随着时间的推移，1976 年的手册在历史叙述中被淡化，转而推崇 ANSI 系列，后者成为了后续修订和国际标准的权威参考。尽管 1976 年的 NBS 出版物已被许多人遗忘，但它才是该语言首个正式的、属于公共领域的标准化版本。
抱歉。
403 禁止访问
抱歉。
通行密钥（Passkeys）是信息安全领域一项至关重要且可防钓鱼的进步，但其服务器端的实现却依然过于复杂。目前关于在数据库中存储 WebAuthn 凭证的指导方案，导致了碎片化且互不兼容的架构。
为了解决这一问题，一项新的规范提案（c2sp.org/passkey-record）建议将通行密钥的存储标准化为不透明的 PHC 格式字符串。通过将这些记录视作密码哈希值，开发人员无需直接处理底层的 WebAuthn 复杂细节，即可完成存储与管理。该格式封装了包括传输方式在内的必要凭证数据，同时将昵称等元数据留给应用层处理。
这种方法简化了身份验证的生命周期，使开发人员能够将通行密钥视为一个单一的、可移植的字符串。通过消除对凭证 ID 作为主键的依赖，该模型还降低了冲突攻击的风险。在此存储格式之外，一项拟议的无状态 Go API 旨在进一步精简注册和登录流程，包括对条件式 UI 的支持。归根结底，这些标准旨在使通行密钥的集成像传统密码管理一样简单直接，从而实现库与后端之间更轻松的迁移。
抱歉。
威斯康星州奥什科什市最近成为首个在批准合同仅一天后就撤销与 Flock Safety 公司合同的城市。此前，该公司承认在车牌识别系统的功能上撒了谎。在一次市政会议上，Flock 的负责人曾虚假宣称其系统无法生成活动“热图”，尽管该技术实际上具备这一功能。 这一事件并非个例，它反映了 Flock Safety 在误导公众、政府官员和执法机构方面存在更广泛且有据可查的行为模式。从就涉及美国移民及海关执法局（ICE）和边境巡逻队的联邦数据共享合同提供虚假信息，到对其安全防护措施在防范追踪堕胎相关出行等敏感活动方面的有效性进行虚假陈述，该公司始终将公关置于透明度之上。此外，Flock 还曾多次谎称与美国公民自由联盟（ACLU）合作设计其系统。 该报告总结称，Flock 的不诚实和推诿历史使其成为政府实体不可靠的合作伙伴。报告敦促相关官员对该公司的说法保持极度怀疑，并优先与信誉良好的供应商合作，同时针对数据隐私、留存以及监控技术的适当使用，建立严格的法律保障机制。
这篇 Hacker News 的讨论聚焦于美国公民自由联盟（ACLU）的一份报告，该报告指责 Flock Safety 公司通过对警方、市议会及公众反复撒谎，以扩张其大规模监控网络。
这场争论凸显了在安全与隐私权衡问题上的巨大分歧。监控支持者认为，现代社会面临问责缺失和轻罪频发的问题，并指出摄像头网络是恢复秩序和提供威慑的必要工具，类似于新加坡或日本的模式。
然而，批评者则认为这些系统侵蚀了一个健康社会所必需的基础信任。他们主张，监控创造了一个容易被当权者滥用的“全景监狱”，且像 Flock 这样的公司往往将利润置于透明度之上，依靠模糊的服务条款来绕过公众的知情同意。许多评论者指出，地方政府往往缺乏足够的能力去挑战这些科技公司所构建的叙事。
归根结底，这篇讨论反映了人们对美国治安现状的普遍沮丧，以及一种广泛的担忧：公民被迫以牺牲基本的公民自由为代价，去换取一种监控系统可能根本无法真正提供的安全感。
Jellyfin 的两位创始成员 Joshua 和 Anthony 宣布，在参与项目七年半后正式离职。此前，核心团队成员 Andrew 也已辞职。 作为项目负责人的 Joshua 表示，离职原因是工作倦怠以及个人生活需要改变，他已无法再为该职位投入必要的时间和精力。Anthony 则解释称，他的离职是因为生活重心发生转移，导致精力有限。 两位领导者对项目的成长深感自豪，并指出 Jellyfin 已从一个小规模项目发展成为全球领先的开源媒体服务器。他们向社区保证，交接过程友好且管理有序，不存在恶意分叉的风险。 该项目将继续由长期以来在开发中发挥关键作用的核心团队接管。Joshua 和 Anthony 表示将全力确保过渡平稳，并对团队继续履行项目使命与传承遗产的能力充满信心。
Jellyfin 创始人及多位核心贡献者的近期离职，在 Hacker News 上引发了关于自建媒体服务器现状的广泛讨论。
用户对 Plex 的不满日益增加，主要原因在于其重心转向流媒体平台、强制加入广告及臃肿功能，以及其终身会员价格大幅上涨至 750 美元所引发的争议。许多参与讨论者将此现象称为“平台腐化”（enshittification），导致用户开始寻求优先保障用户自有媒体库的替代方案。
讨论揭示了自建服务器社区的分歧：
* **“极简派”：** 这类用户倾向于使用基础的 SMB 文件共享配合 VLC 或 Infuse 等播放器，认为复杂的媒体服务器增加了不必要的阻碍和故障点。
* **“Plex/Jellyfin 派”：** 这类用户看重“类 Netflix”的体验——包括元数据管理、观看记录、转码以及无缝的多设备支持。对于需要与非技术背景的家庭成员共享媒体库的用户来说，这些功能至关重要。
尽管 Jellyfin 因其免费开源的特性受到赞誉，但也有用户指出其学习曲线陡峭、存在零星的 UI/UX 缺陷，且部分维护者被认为存在“排外”倾向。尽管面临领导层变动，社区总体上仍对 Jellyfin 持支持态度，视其为应对日益商业化的 Plex 的首选开源替代方案。